Diskussion:Regelgüte
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Horst Isplam in Abschnitt ITAE
Quadratisches Gütekriterium
BearbeitenDiese Formel mag ja richtig sein, aber so ist sie doch eigenartig: Da die Wurzel aus irgendwas zum Quadrat der Betrag des irgendwas ist, könnte die Formel einfach lauten
Dann würde aber der darüberstehende Ausdruck quadratische Integration keinen Sinn mehr machen. Oder was ist sonst gemeint? -- Jesi 23:08, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Ich hab die Wurzel erstmal wieder rausgenommen, das ist im Grunde sowieso nur eine Normierung. Bei mehreren Größen wäre es allerdings nicht mehr identisch--Ma-Lik ? +/- 01:16, 10. Aug. 2007 (CEST)
- Alles klar. Von dem eigentlichen Problem hab ich keine Ahnung, mir fiel nur das mathemathische auf. Ich habe mal (im Sinne der erledigten QS) ein paar winzige Änderungen vorgenommen (Rechtschreibung usw.). -- Jesi 02:35, 10. Aug. 2007 (CEST)
ITAE
BearbeitenDa dieser Artikel noch nicht besonders lang ist, könnte doch der Artikel [ITAE]] hier eingebaut werden oder spricht irgendwas dagegen? Dafür spricht das dann zur Regelgüte hier alles kompakt zu finden ist.--Ma-Lik ? +/- 12:33, 10. Aug. 2007 (CEST)
- Halte ich auch für sinnvoll - @xqt 13:40, 10. Aug. 2007 (CEST)
- Als Halblaie erlaube ich mir dazu den Vorschlag, bei solchen Zusammenlegungen "gezielt" von "groß nach klein" vorzugehen, soll heißen: von den übergeordneten Hauptartikeln, wie z.B. Regelungstechnik oder Regler etc. ausgehend solche Zusammenlegungen abzuarbeiten.
- Beispielsweise gab bzw. gibt es bei der verwandten Thematik Relais auch diverse alleinstehende und teils untereinander verknüpfte Unterartikel über alle möglichen Sonderrelais etc., darunter viele "Insel-Artikel" oder gar welche mit "widersprüchlichen Sachaussagen", die jetzt von einem Benutzer bereits seit Wochen in mühsamer Arbeit "zueinander passend überarbeitet" werden etc.
- Grüße --Horst (Disk.) 13:55, 11. Aug. 2007 (CEST)