Diskussion:Regelutilitarismus
Überarbeiten
BearbeitenBegründung: Faustregeln wurden von Smart als Alternative zum Regelutilitarismus beschrieben. Er selbst hat den Regelutilitarismus vehement abgelehnt. Der Artikel vermittelt das Gegenteil und ist daher völlig falsch. --RedZiz 19:51, 10. Jul 2006 (CEST)
Überarbeitung
BearbeitenHabe den Artikel neu formuliert. --Eberhard Wesche 17:24, 14. Jul 2006 (CEST)
Handlungsutilitarismus verweist hierher?
BearbeitenIst es nicht etwas merkwürig, "Handlungsutilitarismus" hierher verweisen zu lassen, wo er doch nur als Gegenstück verwendet wird? Vielleicht erklärt selbst der entsprechende Unter-Abschnitt im Utilitarismus-Artikel den Handlungsutilitarismus noch besser. --Zeta55AA 22:24, 15. Mai 2007 (CEST)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://web.mac.com/bradhooker/Site_2/About_Me_files/Hooker's%20paper%20for%20Politeia.doc
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://ba.gsia.cmu.edu/ethics/three.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.hrstud.hr/hrvatskistudiji/skipte/Etika1/Crisp-Chapell-Utilitarianism.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
Bearbeitung
BearbeitenDer Regelutilitarismus stellt keine deontologische EThik dar. Er ist immer noch konsequentialistisch!! (nicht signierter Beitrag von 84.59.85.88 (Diskussion) 16:54, 26. Jul. 2021 (CEST))
- Das ist vollkommen richtig. Ich war auch etwas verwirrt über diese Gleichsetzung und habe sie auch in der Literatur so nicht gefunden. Ich habe den ersten Abschnitt verändert, indem ich die Terminologie von W. Frankena (Analytische Ethik) zugrunde gelegt habe. Eine solche Veränderung hat auch den Vorteil, dass Unterschiede zwischen Regel- und Handlungsutilitarismus zum einen und deontologische Ethiken zum anderen nicht nur darin bestehen, dass die letzten von den Folgen einer Handlung bzw. Regel absehen, sondern auch andere Begründungsstrategien verfolgen. --Jörg Modeß (Diskussion) 12:35, 25. Feb. 2023 (CET)
- Der Abschnitt sollte unbedingt gelöscht werden. Es absolut falsch, dass der Regelutilitarismus zur deontologischen Ethik gezählt wird. Mindestens ein Lernvideo und eine Online-Publikation haben diesen Fehler schon übernommen. --Beck.diana (Diskussion) 17:24, 7. Mär. 2023 (CET)