Diskussion:Region Primorje

Grammatik

Heißt es nun "am Japanischem Meer" oder "am Japanischen Meer"? --Valentim 14:27, 1. Jun. 2008 (CEST)

Am beinhaltet bereits den Dativ, von daher heißt es "am Japanischen Meer". -- j.budissin^+/- 19:24, 1. Jun. 2008 (CEST)

Vermischungen

Offenbar gerät im Artikel gelegentlich durcheinander, ob es sich um die Region Primorje oder um die Stadt Vladivostok handelt. Beispiel:

"Die Region Primorje wurde 1938 gegründet. Wegen der strategischen Bedeutung als Heimathafen der sowjetischen Pazifikflotte wurde die Stadt nach dem Zweiten Weltkrieg „geschlossen“, erst nach dem Ende der Sowjetunion durften wieder Ausländer hierher."

Abgesehen von der grammatischen Schwäche ("erst nach" → "erst seit" - wird von mir korrigiert) sollte der Artikel noch einmal von jemandem überarbeitet werden, der sicher einschätzen kann, welche Aussagen nur für die Stadt Vladivostok Geltung haben, und welche auf die gesamte Region angewendet werden können! -- Violaman 12:20, 6. Apr. 2010 (CEST)

Amurtiger

So ich mich erinnere, ist die Region Primorje das letzte zusammenhängende Verbreitungsgebiet des Panthera tigris altaica in Russland. Der Tiger findet sich in Wappen und Flagge, sollte man ihn daher hier nicht wenigstens erwähnen? --TK-lion (Diskussion) 18:51, 15. Mär. 2014 (CET)

2023 immer noch veraltet seit Dezember 2018 - und allenfalls "Verhasste Zentralmacht" als Zugabe

Der Gouverneur war nach massiven Wahlfälschungen und Demonstrationen dagegen als neuer Kandidat im dritten Wahlgang am 16. Dezember anstatt im September bestätigt worden - übereinstimmend deswegen, weil er sich maximal vom Kreml distanzieren durfte - siehe Wedomosti В кампании уже используется посыл, что москвичи плохие, приморцы хорошие oder NZZ Die wichtigste für ihn war, dass er sich so weit wie nur möglich von Moskau und den zum Teil verhassten Vorhaben der Zentralmacht distanzieren durfte. Und eben; das ist der Gouverneur, nicht der veraltete Eintrag von 2012.--Anidaat (Diskussion) 14:51, 28. Feb. 2023 (CET)