Diskussion:Regiowiki

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Regiowiki“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 720 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tabellendarstellung

Habe mal wieder die Seite aktualisiert. Zusätzlich habe ich die Vergleichszahlen aus dem letzten Jahr stehen lassen - jeweils in Klammer - dann kann man den "Grad der Produktität" eines jeweiligen RegioWiki gut erkennen. Allerdings bin ich mit der Darstellung nicht sonderlich zufrieden, zumal durch die Ergänzungen in den Klammern die Sortierfunktion der Spalte verloren geht. Alternativ noch mehr Spalten einzufügen, macht aber auch keinen Sinn. Hat jemand eine Idee, wie man die Ansicht verbesseren kann - ohne Inhalte und Funktion zu "verlieren"? --Kasa Fue (Diskussion) 16:02, 15. Jan. 2018 (CET)

Die Spalte: 'Bilder, Tabellen etc. 2022 (Neu seit 2021)' ist überflüssig, weil Bilder in die Commons gehören. Dann gibts auch keine Lizenzprobleme, wenn das Projekt stirbt.

Die Tabelle war ziemlich vermüllt, daher habe ich sie in eine aktive und eine inaktive Tabelle geteilt und jeweils andere Farben gegeben. Als Aufnahmekriterien für die Aktive Liste schlage ich mindestens 2000 Artikel, 3 aktive User im letzten Jahr, 10 Änderungen im letzten Jahr, 2 neue Artikel im letzten Jahr (bei jungen sehr aktiven Wikis können es auch weniger Artikel sein, bei sehr grossen alten Wikis können es auch weinger Änderungen sein). Ungepflegte oder private 2-Personen Wikis gehören hier nicht hin. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:26, 10. Jun. 2023 (CEST)

Ein paar von den Wikis, die ich in die inaktive Tabelle gestellt habe, sind vielleicht doch lebendig: neue Artikel seit 2021 Wetzipedia 866, ErftstadtWiki 416 und Köln-Wiki 15, aber jeweils nur 0-2 aktive Autoren, bei Wetzikon liegt das daran, dass die Stadtwiki von der Stadt betrieben wird und man da keinen Account anlegen und schreiben kann. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:28, 10. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde mein ErftstadtWiki schon als aktiv beschreiben, auch wenn es im Moment i.d.R. nur zwei regelmäßig aktive Nutzer sind. Bisher wurde das Wiki aber auch noch nicht wirklich in die Öffentlichkeit getragen, was sich aber demnächst ändern soll/wird. Vielleicht kann man es ja noch auf die aktive Liste setzen (oder man wartet noch ein paar Monate ab). Viele Grüße --GeroO (Diskussion) 21:35, 29. Jun. 2023 (CEST)

Quelle von Gründungsdatum

Ich frage mich auf welcher Grundlage das Gründungsdatum erhoben wurde. Im Falle des RegioWikiAT ist der 10.11.2013 angegeben. Das passt mit der ersten Revision der "Hauptseite" zusammen. Der Artikel http://regiowiki.at/wiki/Weissenbach_bei_Mödling ist jedoch aus 2003. Die Regel mit der Hauptseite passt jedoch auch nicht immer. Für Würzburg ist der 2.1.2009 angegeben. Die Hauptseite ist vom 6.12.2012, die erste Revision insgesamt vom 2.7.2004. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich die Gründungsdaten auf das Datum des ersten Timestamps des jeweiligen Wikis setzen. Oakenshield213 (Diskussion) 10:04, 29. Jan. 2018 (CET)

Wichtige Information - verwendete Lizenz

Ich würde bei Zeiten die Tabelle um die vewendete Lizenz erweitern, da dies sehr entscheidend für die Nachnutzung des jeweiligen Wikis aber auch einen wichtigen Faktor bei einer Rettungsaktion vor einer drohenden Einstellung darstellt(ist bereits ein paar Mal passiert),
lG --Agruwie  ^Disk   14:12, 21. Jun. 2018 (CEST)

Siehe auch die eher interne Liste Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis --K@rl 14:45, 21. Jun. 2018 (CEST)

@Agruwie: inwiefern spielt die verwendete Lizenz für eine etwaige Rettungsaktion eine Rolle? --Peewit (Diskussion) 07:42, 11. Jul. 2018 (CEST) Und wie geht das konkret vor sich?--Peewit (Diskussion) 22:04, 7. Aug. 2018 (CEST)

Die Lizenzinformation ist wichtig, auch für Autoren. Es gibt diverse verendete Stadwikis bei denen unklar ist wem die Artikel nun gehören. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:38, 10. Jun. 2023 (CEST)

Vorschläge zu technischen Neuerungen

Da der Artikel offenbar aus dem Blickwinkel des Fürth-Wiki (dem derzeitigen Vorzeige-RegioWiki) geschrieben ist, schlage ich vor, die technischen Neuerungen, die dort für alle Regionalwikis vorgeschlagen werden und die kürzlich Gegenstand einer digitalen Diskussionsrunde waren, hier einmal kurz vorzustellen. Und wenn nicht hier, dann halt anderswo, aber bitte an einem dafür geeigneten Platz, der nicht gleich wieder im Árchiv versinkt (wie beim Kurier). Da stehen umfangreiche Arbeiten an und zunächst und zuvorderst die Diskussion, was die Regionalwikianer überhaupt wollen (Konkurrenz zu Wikipedia? Sich anklinken? So tun, als gäbe es WP gar nicht? Das wird alles vertreten.--Cabanero01 (Diskussion) 19:30, 29. Jan. 2022 (CET)

Karte

Die Regiowikis vom Eichsfeld und Nordhausen sind nicht korrekt lokalisiert. --2003:C5:FF11:8F62:B1E6:A9B:A906:53E4 21:07, 23. Feb. 2023 (CET)

Da jede Menge kleinere & inaktive Wikis aus der aktiven Liste gestrichen sind, könnte die ganze Karte ein hilfreiches Update vertragen. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:29, 10. Jun. 2023 (CEST)

Wetzipedia

Unser Wiki wetzipedia.ch ist aus Versehen in die Liste der inaktiven Wikis gerutscht. Ich habe mir erlaubt, es in die obige Liste zu verschieben, da es seit 2010 immer noch aktiv ist. Ortsgeschichte (Diskussion) 19:26, 30. Jul. 2023 (CEST)