Diskussion:Register (Musik)

Holzblasinstrumente

Ob das bei den Holzblasinstrumenten so stimmt? --Qpaly 12:01, 16. Dez 2003 (CET)

Grundsätzlich ja, wenn auch wenig gebräuchlich.

Ich denke daß eh noch ein wenig "Feilerei" an der Definition nötig wäre - es krankt IMHO daran, daß dieser Artikel noch zu "technisch" denn "musikalisch" gesehen wird. Im Grunde müsste man noch mal gucken, wie vor allem die Abgrenzung zur "Lage" ist?!? --Kantor.JH 11:05, 12. Jan 2006 (CET)

Der erste Beitrag war eine Rückfrage zu einer Bearbeitung, bei der unter anderem eine Aussage zu Blasinstrumenten eingefügt wurde. Die Aussage ist richtig und steht auch heute noch im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 06:48, 2. Nov. 2020 (CET)

Gesang

Ich habe folgenden Absatz herausgenommen: Niemand hat diese Zusammenhänge besser erörtet und beschrieben als der in New York lehrende Gesangspädagoge Cornelius L. Reid. Es existiert außer den Arbeiten von Reid eine große Zahl von Arbeiten über die Stimmregister, Reid ist zwar immer noch populär und einige Gesangsschulen begründen sich auf ihn, die Forschung ist aber schon wesentlich weiter. Auch der Artikel selbst beruht im wesentlichen auf Reid, ist dementsprechend einseitig und dringend überarbeitungsbedürftig. Reinhard 84.144.72.50 09:19, 24. Nov. 2006 (CET)

Inzwischen habe ich zum Gesang eine neue Einleitung geschrieben und den gesamten bisherigen Text in den Artikel Gesangsregister verschoben und dort an zwei Stellen eingebaut. Er ist also nicht verloren. --Reinhard 00:22, 1. Dez. 2006 (CET)

Auch im Chor wird für die verschiedenen Stimmlagen neben "Stimmprobe" der Begriff Register verwendet, wenn nicht der ganze Chor, sondern die einzelnen Stimmlagen angesprochen werden (Registerprobe vs. Tuttiprobe, siehe den Abschnitt Register im Orchester). Hodsha (Diskussion) 18:02, 12. Mär. 2023 (CET)

Verwirrende Einleitung

Durch die aktuelle Bearbeitung verliert der erste Satz ("Unter einem Register versteht man in der Musik hauptsächlich zweierlei:") seinen Sinn, da jetzt plötzlich statt zwei Aufzählungspunkten deren vier erscheinen. Das kann so nicht bleiben. Leider habe ich selbst momentan keine Zeit, das zurechtzurücken. Ich würde mal unverbindlich anregen, die Einfügungen aus der Einleitung in passende Unterkapitel zu verfrachten.--Balliballi (Diskussion) 15:45, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich stolperte auch über das beschriebene Problem und konnte es als musikalischer Laie nicht lösen: Worauf bezieht sich „Zweierlei“? Balliballis Beitrag legt nah, dass die Punkte drei und vier erst später hinzugefügt wurden. Frage: Kann man das so verstehen, dass es sich um ein erweitertes Verständnis des Begriffes, quasi um Nebenbedeutungen zu den „haupsächlich“(en) handelt? Dann würde ich die Einleitung sprachlich gern entsprechend überarbeiten oder Balliballis Vorschlag folgen und Unterabschnitte anlegen. --WinfriedSchneider (Diskussion) 09:42, 11. Feb. 2016 (CET)

Nachdem es den Artikel Registerprobe gibt, finde ich hier die kompliziert ausgedrückte Intro viel zu lang und verwirrend. Ich würde das gerne reduzieren auf das Wesentliche (... sobald ich Zeit habe). Hat jemand was dagegen?--Momel ♫♫♪ 16:39, 9. Okt. 2019 (CEST)

Zustimmung: Die Einleitung ist viel zu lang und verwirrend. (Das gilt unabhängig von der Existenz des Artikels Registerprobe.)

Zustimmung auch zur Kritik in den ersten beiden Beiträgen: Die Einleitung wurde durch diese Bearbeitung im September 2014 unlogisch und verwirrend. Die komplizierten Bemerkungen zu verschiedenen speziellen Teilbedeutungen gehören auch nicht in die Einleitung.

Ich sehe die einzige Möglichkeit, die Einleitung zu reparieren, in einer Rückgängigmachung der damaligen Bearbeitung. Das habe ich jetzt umgesetzt. Damit entspricht die Einleitung mit der Angabe zweier Hauptbedeutungen wieder der nachfolgenden Gliederung im Artikel (Abschnitte 1 und 2). --Lektor w (Diskussion) 06:48, 2. Nov. 2020 (CET)

PS: Registerprobe steht jetzt im Artikel (Edit). --Lektor w (Diskussion) 07:42, 2. Nov. 2020 (CET)

Noch ein Nachtrag: Die Einleitung war auch in anderer Hinsicht unlogisch und verwirrend. Siehe Korrektur der Wortwahl, Korrektur einer unpassenden Zuordnung, weitere Korrektur einer unpassenden Zuordnung. --Lektor w (Diskussion) 13:26, 2. Nov. 2020 (CET)