Ich finde die Formulierungen in der Einleitung ja eher verwirrend. Warum nicht einfach sofort eine Auflistung der verschiedenen Verwendungen der Bezeichnung? --Suhagja (Diskussion) 16:31, 15. Okt. 2012 (CEST)
- Es soll eben eine Einordnung geliefert werden. Die allgemeine Idee ist immer dieselbe, in vielen Fällen sind die verschiedenen dargestellten Herangehensweisen sogar vollkommen äquivalent – wieso in der Einleitung irgend etwas auflisten? Was für einen Satz wünschst du dir denn, „Definiert man für Gruppen, Algebren, lokalkompakte Gruppen und Banachalgebren“? --Chricho ¹ ² ³ 16:52, 15. Okt. 2012 (CEST)