Diskussion:Rehbach (Rhein)

Falsche Bilder

Die Bilder zeigen den Speyerbach, hätte sich der Fotograf sich die Mühe gemacht 100 m weiter nach Norden zu gehen, hätte er den Rehbach vor sich.

Mit freundlichen Grüßen ein Ortskundiger aus Neustadt. (nicht signierter Beitrag von 178.7.42.218 (Diskussion) 13:17, 1. Jun. 2013 (CEST))

Ich bin eben extra dort gewesen. Danke für den Hinweis; der Einwand ist berechtigt, die Bilder zeigen tatsächlich den Speyerbach. Ich werde sie aus dem Rehbach-Artikel entfernen und - wenn möglich - umbenennen. --C47 (Diskussion) 16:23, 1. Jun. 2013 (CEST)

Rehbach (Pfalz)

(von Benutzer-Diskussion hierher verlagert)

ist ein etwas unglücklicher Lemmaname, da man bei Gewässern zur Disambigierung in der Regel den unmittelbaren Vorfluter in die Klammer stellt. Vgl. dazu WP:NK. Zudem sieht das Lemma in derzeitiger Namensform aus wie das einer Gemeinde, was zu falschen Verlinkungen durch Nachlässige führen kann.

Magst Du verschieben? Bei den Vorkommensorten nebenbei auf allgemeine Inkonsistenzen zur Darstellung im Speyerbach-Artikel gerade in Namensfragen zu achten, wäre sicher nicht verkehrt. --Silvicola ^Disk 11:19, 13. Jan. 2015 (CET)

OK, ich verschiebe auf Rehbach (Rhein) und ändere anschließend möglichst alle vorkommenden Rehbach (Pfalz). Sobald sich hier die Linkfolge "rot"/"blau" in "blau"/"rot" ändert, läuft die Arbeit... --C47 (Diskussion) 14:57, 13. Jan. 2015 (CET)

Karte

Was ist besser

• die Kleine Karte oder
• die Große Karte?

--Anarabert (Diskussion) 11:18, 19. Dez. 2022 (CET)

Die kleine AF666 (Diskussion) 11:21, 19. Dez. 2022 (CET)

OK, warten wir aber noch was der Hauptauthor meint.--Anarabert (Diskussion) 11:24, 19. Dez. 2022 (CET)

wobei ich allerdings eine Karte in der Infobox bevorzugen würde. Die mit dem urspr. Speyerbach-Verlauf war vom mir auch nur als Notlösung gedacht, bis jmd. eine bessere erstellt AF666 (Diskussion) 11:44, 19. Dez. 2022 (CET)

Die IB ist schon ziemlich überladen; ich finde die Karte direkt unter der Überschrift "Verlauf" und in der aktuellen Größe sehr angebracht. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:54, 19. Dez. 2022 (CET)

Man sollte am Besten alle Bilder (außer das erste) aus der Box nehmen und in der richtigen Reihenfolge bei der Galerie Stationen einbauen.--Anarabert (Diskussion)

12:17, 19. Dez. 2022 (CET)

Ich habe mal versuchsweise die Box etwas entlastet, wie findet Ihr das?--Anarabert (Diskussion) 12:35, 19. Dez. 2022 (CET)

Ich persönlich finde, daß eine Bildergalerie im Umfeld einer IB ein No-Go sein sollte. Der entsprechende Artikel wird durch die Bilderwucht regelrecht erschlagen.--Anarabert (Diskussion) 12:47, 19. Dez. 2022 (CET)

Im jetzigen zustand schwebt die Karte im luftleeren Raum, sodass ich eher - wie bereits oben erwähnt - eher für eine Dateiversion plädiere, die in die Infobox eingefügt wird 13:19, 19. Dez. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von AF666 (Diskussion | Beiträge) )

Den Link auf die Karte kannst Du nicht in den IB-Paramter KARTE einbinden, weil dann diese Meldung erscheint [[Datei:|center|326x326px|alt=|Verlauf des Queidersbachs]] siehe hier.--Anarabert (Diskussion) 14:17, 19. Dez. 2022 (CET)

Den white space habe ich weitgehend beseitigt, dafür ist die Galerie noch um zwei Bilder gewachsen, die ich von oben heruntergeschoben habe. Allerdings habe ich die Bildhöhe reduziert. Man könnte versuchen, einen einheitlichen Galerieblock weiter unten zu erstellen. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:57, 19. Dez. 2022 (CET)

Ein gemeinsamer Bilderblock mit den Nebenflüssen ist keine gute Idee.--Anarabert (Diskussion) 14:08, 19. Dez. 2022 (CET)

Aber die Wiederauferstehung des white space gefällt mir noch weniger... Doch Spaß beiseite: Für die Galerie finden wir sicher eine Lösung. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:30, 19. Dez. 2022 (CET)

Der Bach berührt auf seinem Lauf durch die Ebene die Gemeinden Haßloch, Böhl-Iggelheim, Schifferstadt, Limburgerhof und Neuhofen. In diesem sehr pauschalen Teilabschnitt kann man den Bach noch so weit ausbauen, das dann alles im grünen Bereich ist.--Anarabert (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2022 (CET)

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Aber jetzt zählen für mich eher die Weihnachtsvorbereitungen... --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:39, 19. Dez. 2022 (CET)