Diskussion:Reichstag (Begriffsklärung)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Plantek in Abschnitt "Reichshaus"?

Parlament, das sich nie konstituiert hat? (2004–2005)

Bearbeiten

Durch die hier gewählte Zergliederung nicht nur nach Funktion (Ständevertretung vs. parlamentarische Versammlung), sondern zusätzlich auch nach Epoche, besteht die Gefahr, dass einzelne Bedeutungen ganz unter den Tisch fallen: Sie sah z.B. auch die Paulskirchenverfassung eine als Reichstag bezeichnete Volksvertretung vor. In irgendeinem Artikel aus dem Themenkomplex Reichstag sollte diese Bedeutung sicherlich Erwähnung finden, die Artikel Reichstag (Deutsches Reich) (Kaiserreich) und Reichstag (Weimarer Republik) sind dafür aber wohl kaum passend, die bisherige Aufteilung legt vielmehr einen eigenen Artikel nahe, was bei einem Parlament, das sich nie konstituiert hat, etwas fraglich erscheint. Damit diese Bedeutung aber nicht ganz unter den Tisch fällt füge ich diese Bedeutung mal als (roten) Link Reichstag (Paulskirchenverfassung) hinzu, ebenso wie eine Erwähnung des Reichstags (Norddeutscher Bund). Sinnvoller fände ich etwa eine Zusammenlegung der Reichstagsartikel zu Norddeutscher Bund, Paulskirchenverfassung, Kaiserreich und Weimarer Republik in einen Artikel Reichstag (Parlament) (in Abgrenzung zur Ständeversammlung des HRR).
Dort könnte dann auch die bisher nicht näher erklärte erste Volksvertretung in Österreich Erwähnung finden - aus dem erwähnten Zusammenhang zur Märzrevolution schließe ich mal, dass es sich dabei um ein Pendant zum Reichstag (Paulskirchenverfassung) bzw. zur Frankfurter Nationalversammlung selbst handelt. Bei der derzeitigen Aufteilung in Einzelartikel fehlt natürlich noch ein passender Name für den entsprechenden Artikel, etwa Reichstag (Österreich)? (Reichstag (Märzverfassung) passt jedenfalls nicht, da diese ja AFAIR gerade keine Volksvertretung vorsah.)
--SteffenB (Diskussion) 00:38, 21. Nov 2004 (CET)

Nein, nein, ich bin gegen eine (wenn auch systematisch begründete) Zusammenlegung der einzelnen Artikel. Die Institution Reichstag hat in den verschiedenen staatlichen Gebilden doch sehr unterschiedliche Stellungen eingenommen, so daß diese einzeln besprochen werden müßten. Was noch fehlt, ist der Artikel Reichstag (Zeit des Nationalsozialismus). Auch wenn die Weimarer Verfassung formal noch existierte, so war doch die Verfassungswirklichkeit eine andere nach 1933. Was die roten Links angeht, da bin ich zuversichtlich, daß diese mal ausgefüllt werden.
--AlexF (Diskussion) 03:17, 15. Dez 2004 (CET)
Es gibt keinen „deutschsprachigen Raum”, aber einen ”luftleeren Raum” - richtig ist: ”deutscher Sprachraum”!
--80.143.214.127 (Diskussion) 19:47, 6. Nov 2005 (CET)

Willkürliche Zusammenstellung! (2006–2007)

Bearbeiten

Hallo, ich kenne mich nicht in allen Zeiten der deutschen Geschichte gut aus, doch die Zusammenstellung der "bedeutenden Reichstage" in der Einleitung ist äußerst willkürlich!!! Es fehlt auf jeden Fall die Erwähnung des Immerwährenden Reichstages in Regensburg. Und ich kenne keinen Reichstag, der je in Wien stattgefunden hat. Welcher soll das sein??? Ich schlage vor, den Satz vollständig zu streichen. Inhaltlich kommt der Artikel auch ohne ihn aus.
(nicht signierter Beitrag von --84.185.38.203 (Diskussion) 09:27, 23. Feb. 2006‎)

Hallo, die Seite ist eine Begriffsklärungsseite, d.h. es werden die Artikel aufgeführt, die den Begriff Reichstag enthalten und gemeint sein könnten, wenn jemand einfach nur das Wort Reichstag verlinkt. Es ist keine Liste aller Reichstage. Eine solche für den Zeitraum des Heiligen Römischen Reiches findest du in dem spezifischen Artikel Reichstag (HRR). Für die permanenten Reichstage der jüngeren Geschichte macht das keinen Sinn. Im Artikel Reichstag (Österreich) steht dann auch wann es in Wien einen Reichstag gegeben hat: vom 3. Juli 1848 bis zum 22. Oktober des selben Jahres.
--jed (Diskussion) 16:03, 8. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

"Reichshaus"?

Bearbeiten

Umseitig steht, das Reichstagsgebäude habe "vormals Reichshaus" gehießen. Im Artikel Reichstagsgebäude wird dieses Wort aber garnicht erwähnt. Das erscheint seltsam: Ist das womöglich eine Fehlinformation? Oder war der Name tatsächlich Reichshaus - dann müsste das in den Hauptartikel rein. Grüße--Plantek (Diskussion) 08:45, 30. Jun. 2022 (CEST)Beantworten