Diskussion:Reiffenstuel

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 46.114.90.102 in Abschnitt BKL?

BKL?

Bearbeiten

Wo ist die gleichnamige BKL, die umseitig mit diesem Edit ersetzt wurde? Falls sie neu angelegt wird, bitte auch an die VG denken... Insgesamt ein – vorsichtig ausgedrückt – merkwürdiges Vorgehen der IP. --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 16:11, 22. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Siehe auch diese (bereits abgearbeitete) Admin-Anfrage. --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 16:18, 22. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
„Wikimedia-Begriffsklärungsseite“ heißt es unter der Artikelüberschrift. Ich dachte, das sei eine versteckte Einstellung, die nur ein Admin sehen bzw. bearbeiten kann. --46.114.92.37 08:14, 23. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Hä? Unter welcher Artikelüberschrift steht „Wikimedia-Begriffsklärungsseite“? Kann ich nicht nachvollzehen. Sei's drum. Fakt ist, seit gestern 12:16 Uhr gibt es (durch die IP 46.114.93.41) keine Reiffenstuel-BKL mehr, weder unter dem ursprünglichen Namen „Reiffenstuel“ (jetzt ein Artikel über eine Adelsfamilie), noch unter einem anderen Namen. Als ein Beispiel sei auf den Theologen Anaklet Reiffenstuel verwiesen, der bis gestern in der BKL gelistet war. Der taucht jetzt nicht mehr auf, weder in einer BKL noch im neuen Reiffenstuel-Artikel... Erschwerend kommt hinzu, dass sich durch das gestrige Vorgehen (Überschreiben einer seit 2006(!) exist. BKL mit einem Artikel) inzwischen zwei Versionsgeschichten vermischen, die eigentlich auf zwei getrennte Seiten gehören. Das ist evtl. auch urheberrechtlich bedenklich (wobei ich nicht einschätzen kann, wie diesbzgl. eine BKL-VG eingestuft wird).
Ich vermag auch noch nicht zu sagen, wie der Zielzustand exakt aussieht. Dass eine BKL wieder hergestellt wird, dürfte ziemlich sicher sein. Ob die dann allerdings wieder das Lemma „Reiffenstuel“ bekommt, oder doch „Reiffenstuel (Begriffsklärung)“ genannt wird, kann ich noch nicht sagen. Analoges gilt für den neuen Artikel, entweder „Reiffenstuel“ oder ein Klammerlemma wie „Reiffenstuel (Adelsgeschlecht)“, „Reiffenstuel (Familie)“ o.ä. Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn die IPs nicht weiter editieren würden, bis das geklärt ist. Danke.
Mit der Bitte an den abarbeitenden Admin He3nry und den BKL-Experten ;-) Jack User, sich das auch einmal anzuschauen. (Die IPs scheinen mir im Übrigen hier eine tlw. deftige Arbeitsweise an den Tag zu legen, wie z. B. auch dieser PA im Edit-Kommentar zeigt.) Danke u. Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 09:33, 23. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
In der mobilen Url wird „Wikimedia-Begriffsklärungsseite“ angezeigt. Anaklet Reiffenstuel ist sehr wohl im Artikel, aber mit seinem Geburtsnamen Johann Georg Reiffenstuel. Ich ging oder gehe davon aus, dass alle auf der ehemaligen Begriffsklärungsseite gestanden habenen Reiffenstuels Teil dieser Familie sind bzw. waren. Desweiteren wäre es nicht so viel Arbeit, eine Begriffsklärungsseite auf dem naheliegenden Namen „Reiffenstuel (Begriffsklärung)“ zu erstellen, da sie in der Versionsgeschichte verfügbar ist. Meine gereizte Antwort auf RoBri hatte den Ursprung, dass er meinte, Franz Michael Reiffenstuel sei nicht sicher von den Reiffenstuels. Das wäre aber leicht nachzuvollziehen gewesen, nämlich im Artikel Reiffenstuel selbst, wo am Satzende der passende Einzelnachweis dafür steht. --46.114.92.37 11:58, 23. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
... das mit der Begriffsklärungsseite hat sich erledigt, seitdem der Mediwikibot um 13:40 Kategorien hinzugefügt hat. (Also wahrscheinlich hatte es damit zu tun) --46.114.90.102 15:47, 23. Jul. 2022 (CEST)Beantworten