Diskussion:Reinhold Lopatka

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Reinhold Lopatka“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kritik

Keine Diffamirungen bitte! (nicht signierter Beitrag von Mart27 (Diskussion | Beiträge) )

Kritik, gerade bei Politikern, ist Standard in Artikeln. Wo siehst Du eine Diffamierung? --Tsui 00:20, 22. Feb 2006 (CET)

Schließe mich Tsui an, die genannten Punkte werden ihm ja auch tatsächlich als Kritik vorgehalten.--Athome 00:38, 22. Feb 2006 (CET)

Kritik und Fakten

Lieber Tsui, Du hast Recht: Kritik findet man - gerade bei Einträgen österreichischer Regierungspolitiker - ziemlich oft in der Wikipedia. Ich weiß nicht, ob und wie Du schon wissenschaftlich gearbeitet hast - aber: - Meine Textpassage entspricht zu hundert Prozent nachprüfbar den Tatsachen. - Ich habe keine (persönliche) Meinung geäußert ("man sagt", "Kritiker werfen ihm vor...", "Gutinformierte Kreise...", "die Medien", etc.) - Ich habe den kritischen Text völlig unberührt belassen und zur einen Sichtweise der Fairnesss wegen nur eine weitere hinzugefügt. Der Artikel ist somit deutlich ausgewogener, ohne die Kritik auszusparen. Jede andere Arbeitsweise ist unakademisch, unjournalistisch - und undemokratisch.

LG, Katzendemokrat

"Jede andere Arbeitsweise ist unakademisch, unjournalistisch - und undemokratisch." Ich bin gerührt; oder sollte ich beeindruckt oder eingeschüchtert sein?

Kritik findet man in der Wikipedia keineswegs "gerade bei Einträgen österreichischer Regierungspolitiker", sondern bei sehr vielen Artikeln. Was weniger üblich ist, ist an Kritik wiederum eine Kritik an der Kritik (die, wie hier, noch dazu länger als die ursprüngliche ist) anzuhängen. Es wäre nicht schwierig an diese Kritik der Kritik wiederum eine Kritik anzuschließen usw. - das könnte endlos so weitergehen.

Ich habe Deine Ergänzung nun auf den wesentlichen Kern gekürzt; hoffe das ist auch für Dich ein brauchbarer Kompromiss, Grüße, Tsui 01:56, 18. Mär 2006 (CET)

Natürlich ist der Hinweis aufs mögliche Dirty Campaigning ein verstecktes Anpatzen, das in diesem Medium nichts verloren hat. Es lassen sich ja kaum Beispiele finden. Es ist ein Hörensagen, das jene gerne wiederholen, die dem Lopatka politisch nicht nahestehen. Auf diese Art kann man allerlei parteipolitisch gefärbte Wünsche unterbringen und "Information" nennen. Um dann scheinheilig zu sagen, dass man ja nur die Meinung Dritter wiedergibt. Das liest sich dann so: "Kritiker sagen..." Reinhold (nicht signierter Beitrag von Reinhold Sulz (Diskussion | Beiträge) 20:18, 22. Aug. 2013 (CEST))

Kein Leben vor 82?

Hat die genannte Person kein "Leben von 0 bis 22"? Liest sich ja so, als wäre R.L. als 22-Jähriger gleich mit abgeschlossenem Studium geboren worden ... Ich vermisse, wo er zur Schule gegangen ist, wo er maturiert hat, etc.

Eduard Lopatka

Reinhold Lopatkas Bruder Eduard Lopatka wird erwähnt, aber hat noch keinen Artikel, obwohl er prominent in den Medien erwähnt wird: https://derstandard.at/2000093776900/Prozess-Lopatka-gegen-Kurier-Arzt-darf-beim-Namen-genannt-werden

--217.149.175.236 20:16, 26. Feb. 2019 (CET)

Er wurde jetzt doch verurteilt und ich vermute es ist rechtskräftig, weil der sonst übliche Zusatz "das Urteil ist nicht rechtskräftig" in den Medien fehlt. Uch denke das sollte auch erwähnt werden. --MrBurns (Diskussion) 15:34, 11. Jul. 2019 (CEST)

Laut ORF ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Komisch dass davon in den Online-Zeitungsartikeln, die ich gelesen hab, nichts stand. --MrBurns (Diskussion) 00:15, 12. Jul. 2019 (CEST)

In der Grazer Kleinen Zeitung war bereits unmittelbar nach der Urteisverkündung gestanden, dass sowohl der Angeklagte als auch die Staatsanwaltschaft die Bedenkzeit nütz will - und mittlerweile ist es auch amtlich, dass beide Berufung eingelegt haben. --TheRunnerUp 16:06, 15. Jul. 2019 (CEST)

als erster Steirer Obmann des ÖVP-Parlamentsklubs

Ist das wirklich relevant? --Dieter Zoubek (Diskussion) 19:26, 13. Jan. 2024 (CET)

Hmmm.... wenn ich solche Infos suchen würde, würde ich eher unter Steirische Volkspartei nachschauen. Ich bin der Meinung, das kann aber gerne im anderen Artikel erwähnt werden. Andererseits ist es eine personenbezogene Information. Also, ganz falsch ist das hier im Artikel auch nicht. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 13:40, 14. Jan. 2024 (CET)