Diskussion:Rekognitionsheuristik

Wissen über das Kriterium

Vielleicht sollte noch erwähnt werden (unter Randbedingungen), dass es für die Anwendung der Rekognitionsheuristik notwendig ist, dass man bei dem wiedererkannten Objekt nichts oder wenig über die tatsächliche Ausprägung des Kriteriums weiß. Wenn ich nämlich bspw. Mexico City und XY-Stadt in Bezug auf Einwohnerzahl vergleiche, dann wende ich nicht die Rekognitionsheuristik an, wenn ich Mexico City wähle, sondern ich weiß einfach das Mexico City eine der größten (wenn nicht die größte) Stadt der Welt ist und die Wahrscheinlichkeit, dass XY-Stadt mehr Einwohner hat ist einfach gering, ganz egal, ob ich sie erkenne, oder nicht. Ein Wissen über die Ausprägung des Kriteriums bei dem wiedererkannten Objekt be-/verhindert also eine Anwendung der Rekognitionsheuristik. --ZerNot 10:10, 27. Mai 2011 (CEST)

Ein interessanter Punkt! Meines Wissens ist es aber so, dass die ursprüngliche Version der Rekognitionsheuristik besagt, dass es in einem Fall, wenn nur eines von zwei Objekten erkannt wird, dieses gewählt und explizit weiteres Wissen ignoriert wird ("It is also easy to think of instances in which an object may be recognized for having a small criterion value. Yet even in such cases the recognition heuristic still predicts that a recognized object will be chosen over an unrecognized object." - Goldstein & Gigerenzer, 2002, p. 76) Neuere Forschung hingegen zeigt jedoch, dass auch Wissen und nicht nur Rekogntion bei Entscheidungen genutzt wird (z.B. Pohl, 2006) und Wissen und Rekognitionsinformation oft dieselbe Entscheidung nahelegen, weshalb es wichtig ist, das bei der Datenanalyse zu berücksichtigen (vgl. Hilbig & Pohl, 2008). --Whereismymind 13:24, 28. Mai 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www2.psy.unsw.edu.au/Users/BNewell/NF2006.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www2.psy.unsw.edu.au/Users/BNewell/NF2006.pdf
• http://www2.psy.unsw.edu.au/Users/BNewell/NS2004.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www2.psy.unsw.edu.au/Users/BNewell/NS2004.pdf

– GiftBot (Diskussion) 13:51, 1. Feb. 2016 (CET)

Die Links scheinen nur temporär nicht erreichbar gewesen zu sein -- zumindest zum derzeitigen Zeitpunkt scheinen sie zu funktionieren.

– Marginallysignificant (Diskussion) 16:35, 25. Feb. 2016 (CET)