Diskussion:Reliktkrebschen

Ökologische Schäden

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das mit den ökologischen Schäden sieht die en_Version ganz anders. Hier wird von Ansiedlung geschrieben. --Eingangskontrolle 18:08, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Invasion von Mysis relicta führte im Flatheadlake-Ökosystem dazu, dass die Lachspopulation zusammengebrochen ist (Nahrungskonkurrenz). In Folge kam es zu einem dramatischen Rückgang der Weißkopfseeadler und Grizzlybären. Wenn das kein erheblicher Einfluss auf das Ökosystem ist.... Von ökologischen Schäden war gar nicht die Rede.... --Pepe-MS 18:47, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Name/Verschiebung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Pepe-MS: Bist du sicher, das "Reliktkrebschen" der korrekte Name ist? Google findet "Reliktkrebs" zumindest fast 9 Mal häufiger (5:43) - was aber natürlich kein absolutes Kriterium ist. --Hydro 21:57, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Bei books.google.com steht Reliktkrebs auch häufiger als Reliktkrebschen (13 mal vs 1 mal) (im Lexikon Der Neue Herder steht z. B. auch Reliktkrebs, anstatt Reliktkrebschen--Melly42 18:13, 11. Feb. 2010 (CET))Beantworten

Der Name "Reliktkrebs" wird zuweilen auch für Pallasea quadrispinosa und Pallasea quadrispinosa verwendet. --Pepe-MS 18:24, 14. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Beschreibung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jetzt fehlt nur noch eine verständliche Beschreibung des Tieres --Melly42 18:13, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hier ließe sich einiges Extrahieren: http://www.cst.cmich.edu/users/mcnau1as/zooplankton%20web/Mysis%5CMysis.html. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 18:47, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen