Diskussion:Rem (Einheit)

Warum?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich faende es interessant zu erfahren warum die Einheit abgeloest wurde. Im Artikel zu Sievert steht, dass man praktisch immer mSv angibt, da Sievert eine recht grosse Einheit ist. Warum dann der Wechsel, wo Rem von der Groessenordnung her viel praktischer waeren? Um Konsistenz mit dem SI System zu haben? -- 134.176.77.213 12:49, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ja. --Hob 13:02, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Eine schräge Entscheidung. Weil 250 Millisievert ja irgendwie läppisch klingt. Das war aber die Höchstdosis für die Liquidatoren von Tschernobyl. Maikel (Diskussion) 21:40, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

1985?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also im Eintrag zu Sievert steht, dass Rem bis 31.12.1985 offizielle Einheit war. Hier steht aber, dass Rem bereits am 01.01.1985 abgelöst wurde. Ist vielleicht nicht unbedingt so relevant, aber wo ist nun der Fehler???

--Whizer 20:26, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Laut [1] und Römpp Online wurde die EInheit Sievert zum 01.01.1985 zur Standardeinheit und löste somit Rem abr, die bis (einschließlich) 31.12.1985 galt. --Cepheiden 07:53, 31. Mär. 2010 (CEST) P.S. Mann kann natürlich auch sagen das Rem bis (ausschließlich) zum 1.1.1986 galtBeantworten

Es steht gebräuchliche Einheit. Außerdem darf man nicht vergessen das der Gebrauch nationales Recht ist und damit die Umstellung nicht in allen Staaten gleich war. Außerdem kann ich dir aus der Praxis z.Bsp. bei den Einsatzkräften sagen, dass zur Zeit des Reaktorunfalls April 1986 also nach der Umstellung die Geräte alle mit den alten Einheiten waren, somit konntest du in der Praxis noch gar nicht in Sievert messen - das war Realität. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:19, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Rad = Rem?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei der Definition des Gray wird es mit einem Sievert gleichgesetzt (bei Gamma- und Betastrahlung).

Nach der Definition der alten Einheit Rad beträgt diese 1/100 eines Gray.

Ebenso entspricht ein Sievert 100 Rem.

Kann man somit (nur!) in Bezug auf Gamma- und Betastrahlung sagen 1 Rad = 1 Rem?

Ich frage deshalb weil ich einen Geigerzähler gesehen hab, der den Skalenbereich von (0 bis 1000 rad/h) bis hin zu (0 bis 5 mrad/h) einstellen kann, ich aber nur Geräte mit Rem-Beschriftung kenne...

--Skorp 15:04, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen