Diskussion:Remote Sensing

„Siehe auch“

<! --- bitte hier keine WikiLinks löschen - sie haben alle einen Fachbezug! (spez.Gruß an Somox, Geof 21.6.05 ;-) --->

Danke, ich heiße Slomox :-) Wenn die Links alle Fachbezug haben, warum verwurschtest du das nicht in Fließtext? (Dann könnte man den Bezug erkennen!)

Ansonsten bitte keine Links auf Begriffsklärungen oder unsinnige Adjektivartikel wie astronomisch oder berührungslos(!). --::Slomox:: >< 19:59, 21. Jun 2005 (CEST)

Fernerkundung == Remote Sensing!

Ich möchte als nicht angemeldeter Gelegenheitsnutzer hier nicht eigenmächtig editieren, aber dennoch schlage ich vor, den Artikel über Remote Sensing zu löschen und statt dessen mit einer Weiterleitung zum Artikel "Fernerkundung" zu versehen. Es stimmt schlichtweg nicht, dass ein Konnotationsunterschied besteht, Remote Sensing ist schlicht und ergreifend die englische Entsprechung des deutschen Wortes Fernerkundung und bezeichnet als Überbegriff Methoden der berührungslosen Informationsgewinnung über die Erde und erdähnliche Planeten. (nicht signierter Beitrag von 129.187.100.113 (Diskussion) 17:48, 24. Jan. 2008)

Ich würde das unterstützen, zumal der Artikel Remote Sensing ziemlich wenig Inhalt bietet. Den Hinweise auf eine möglicherweise unterschwellig vorhandene Konnotation kann man auch in Fernerkundung unterbringen. Ich werde dann mal einen Redundanzbaustein setzen und die Diskussion dorthin verlagern. -- Dr. Schorsch*?*! 09:44, 25. Jan. 2008 (CET)

Remote sensing löschen und Redirect auf Fernerkundung. Die im Lemma Remote Sensing behauptete unterschiedliche Bedeutung halte ich für nicht gegeben.--Henristosch 13:14, 25. Jan. 2008 (CET)

Warum dazu den Artikel löschen? Lieber den Artikelinhalt durch den Redirect ersetzen. --Asdert 14:20, 25. Jan. 2008 (CET)

sorry, genau das meinte ich... --Henristosch 15:23, 25. Jan. 2008 (CET)

Okay. Vor kurzem ist das nämlich irgendwo passiert, dass ein Artikel schnellgelöscht und durch einen Redirect ersetzt wurde. Erstens ist das mehr Arbeit für mehrere Personen und zweitens geht die Versionsgeschichte verloren. --Asdert 17:59, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke für Eure Diskussionsbeiträge. Es wäre nett wenn Ihr diese bei der Redundanzdiskussion einbringen könntet, damit dort eine Entscheidung gefällt werden kann. Danke! -- Dr. Schorsch*?*! 19:19, 27. Jan. 2008 (CET)