Diskussion:René Marc Sepac

Klarnamen

René Marc S. kann bei vollem Namen geannt werden, da er rechtskräftig als Dschihadist verurteilt wurde, sich selbst "Emir von Gröpelingen" bezeichnet und um seine Identität keinen Hehl macht.--95.33.46.189 20:26, 2. Mär. 2015 (CET)

Übertrag von Marc S. hier (--Horst Gräbner (Diskussion) 20:40, 2. Mär. 2015 (CET)): Es fehlen Belege; Namen sind nicht zu nennen, so lange kein Verfahren eröffnet ist. Danke. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:16, 2. Mär. 2015 (CET)

Der Mann ist rechtskräftig verurteilt und Sitz in der JVA Bremen ein. (nicht signierter Beitrag von 95.33.46.189 (Diskussion) 20:28, 2. Mär. 2015‎)

Weshalb steht dann davon nichts in dem Artikel der Welt? Welche Belege gäbe es ansonsten? Welche Gründe mage es wohl geben, weshalb die Welt den Namen nicht nennt? --Horst Gräbner (Diskussion) 20:26, 2. Mär. 2015 (CET)

Gründe sind a)Schutz der Person; b) vielleicht nicht bekannt; c) immern nur als "Rene Marc S." bezeichnet worden .... Ich füge den Link aus dem Verfassungschut Bericht ein - da wird er er mit vollem Namen erwähnt und der ist öffentlich. (nicht signierter Beitrag von 95.33.46.189 (Diskussion) 20:18, 2. Mär. 2015‎)

Siehe bitte: Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Straftaten. Ansonsten sollte die Diskussion auf der DS des Artikels behandelt werden. Ich übertrage die Diskussion dorthin. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:37, 2. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag: Dritte Meinung ist angefragt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:45, 2. Mär. 2015 (CET)

3M

3M Die Nennung des Klarnamens ist nicht richtig. WP:BIO ist hier einschlägig: Die Namen von Opfern wie Tätern in aktuellen Kriminalfällen, die durch den konkreten Kriminalfall bekannt geworden sind, sollten in der Wikipedia daher nur dann ausgeschrieben werden, wenn diese Personen unter ihrem Namen nachhaltig in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind,... Das ist hier eindeutig nicht der Fall. --Kabob (Diskussion) 20:56, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich würde erstmal den Ausgang des LA abwarten und dann 3M anfordern. Sollte der Name irgendwo vollständig genannt werden, sollte das hier aus so sein. (Ich sehe aber ehrlich gesagt keine Relevanz.) --Knopf84 (Diskussion) 20:58, 2. Mär. 2015 (CET)

Wobei du leider für beides keine Argumente angibst. Und: „Sollte der Name irgendwo vollständig...“ widerspricht außerdem meinem zitierten Satz von WP:BIO.--Kabob (Diskussion) 23:18, 2. Mär. 2015 (CET)

3M: Wir haben Nennung des vollen Klarnamens in internationalen Medien (z.B. Belgien, Dänemark, GB, Russland: Berlingske [1], Ekstra Bladet, [2] Expatica [3] ,RTL-Belgien [4]) Prawda [5]) und im Verfassungsschutzbericht. Zudem achtfache Nennung des Klarnamens in einem im Ch. Links Verlag erschienen Fachbuch [6] von Wolf Wiedmann-Schmidt ("Aktuelle Krminalfälle" bedeutet, dass bis zur rechtskräftigen Verurteilung der Klarname nicht ausgeschrieben wird. die liegt aber vor.) Der Klarname gehört also rein. --Feliks (Diskussion) 09:33, 3. Mär. 2015 (CET)

Türkisch?

SPIEGEL von heute, S. 55: "Sohn eines malayischen Vaters und einer deutschen Mutter"? --Delabarquera (Diskussion) 12:55, 5. Mär. 2016 (CET)

Verwundert über das "deutsch-malaysischer" in Einleitung und PD im Kontrast zur Untertitelung der mobilen Ansicht mit "deutsch-türkischer", der Kat:Türke und v.a. den Angaben gemäß bspw. dem mehrfach als Einzelnachweis verwendeten Welt-Bericht von 2009, der ihn als "Deutsch-Türke" bezeichnet, habe ich die Disk.seite aufgesucht. Der Hinweis auf den Spiegel-Bericht hat mich selbigen suchen lassen: "Der in Bremen geborene Sohn eines malaysischen Vaters und einer deutschen Mutter ...". Hmm, somit haben wir sich widersprechende Quellen, die beide zunächst einmal als zuverlässig i.S.v. WP:Belege anzusehen sind. Die Frage ist nun, wie damit umzugehen ist. IMHO halte ich es für vollkommen ausreichend, solange nicht eine zweite Staatsangehörigkeit neben der deutschen nachgewiesen wird oder die Unklarheit nicht bspw. via einsehbarem Urteil aufgehoben wird, wenn von einem deutschen Salafisten geschrieben wird. --Verzettelung (Diskussion) 16:53, 5. Dez. 2018 (CET)

Verschieben?

Nachdem der Klarname jetzt schon 11x im Artikel genannt wurde, sollte er vielleicht auf René Marc Sepac verschoben werden. Welchen Sinn ergibt die Abkürzung des Lemmas unter diesen Umständen noch? Für konstruktive Vorschläge bin ich dankbar. Es grüßt Agathenon 20:50, 19. Okt. 2016 (CEST)