Diskussion:Republik Ostturkestan
Sowjetisch, Russisch, Qualität egal
BearbeitenIm Text wird in verschiedenen Stellen die Begriffe russisch, sowjetisch usw. willkürlich gemischt verwendet. Das ist nicht das einzige, das beim Lesen irritiert. Aber das offensichtlichste. Unter handwerklichen Mängeln leidet die Glaubwürdigkeit des ganzen Artikels. Andeutungen wie "Die Vereinbarung war von Stalin verfasst worden und enthielt 17 Artikel, die letztendlich dazu führen sollten, dass Xinjiang dasselbe Schicksal wie Polen erleiden sollte." Welches Schicksal (1940)? Eine solche unbelegte Wertung gehört nicht in eine Enzyklopädie.--46.18.62.1 17:14, 11. Sep. 2018 (CEST)
Noch ein Beispiel: "Auch nicht-kommunistische Russen ("Weiße Russen" und Russische Siedler)... unterstützten die Sowjetarmee und die Rebellen. Sie erlitten schwere Verluste." Wer erlitt Verluste?--46.18.62.1 17:14, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Je länger man liest, desto schlimmer wird es: "Einige Kasachen unter Osman Batur setzten jedoch ihren Widerstand bis 1954 fort" Leider ist Herr Batur 1951 gestorben. Ich werde QS-Baustein setzen.--46.18.62.1 17:31, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Eine Bitte habe ich, damit das nicht im Frust endet. Bevor jemand Links setzt, Grammatik korrigiert und was man sonst so macht, müßte erst einmal eine Struktur hinein. Der Artikel soll ein Land/Staat beschreiben. So ist der Text aber nicht strukturiert, eher wie ein Krieg. Als geografisch naheliegendes Beispiel könnte man sich an Tuwinische Volksrepublik orientieren. Außerdem enthält der Text viel NPOV und Ballast.--46.18.62.1 09:44, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Auch mir erscheint es so, dass etwas mehr Struktur dem Artikel guttun würde. Weiterhin sollte die Devise "weniger ist mehr" geprüft werden. Mir ist nicht ganz klar, welchen Mehrwert der Absatz Menschen und Ereignisse im Umfeld im Artikel zu einem kurzlebigen Staat (12. November 1944 bis 20. Oktober 1949) hat. Was haben im Absatz Nationalarmee die Details zum Aufstand im Pamirgebirge zu suchen? Sind das die gleichen Rebellen oder andere andere? --Gunnar (Diskussion) 11:00, 23. Okt. 2024 (CEST)
- Eine Bitte habe ich, damit das nicht im Frust endet. Bevor jemand Links setzt, Grammatik korrigiert und was man sonst so macht, müßte erst einmal eine Struktur hinein. Der Artikel soll ein Land/Staat beschreiben. So ist der Text aber nicht strukturiert, eher wie ein Krieg. Als geografisch naheliegendes Beispiel könnte man sich an Tuwinische Volksrepublik orientieren. Außerdem enthält der Text viel NPOV und Ballast.--46.18.62.1 09:44, 12. Sep. 2018 (CEST)
- So setze ich mich also wieder dran. Schön, dass jemand den Artikel genau gelesen hat. Das war nämlich beim Übersetzen schon ganz schön anstrengend. Mal sehen, was wir machen können. --Shi Annan (Diskussion) 16:03, 14. Sep. 2018 (CEST)