Diskussion:Resolution 3379 der UN-Generalversammlung

Was ist denn das für ein Eintrag?

Wann wurde die beschlossen, was genau steht drin, kann man den nicht ein bisschen besser formulieren, eventuell sogar in ganzen Sätzen? --EBB 23:48, 3. Jul 2004 (CEST)

Hab's jetzt mal verbessert. Kann mal jemand gucken: Die "Resolution 46/86" (sic!) kommt mir etwas spanisch vor. Ich werde es mal rausnehmen. --EBB 23:59, 3. Jul 2004 (CEST)

Schlau, EBB, in der Versionsgeschichte nachzuschauen, Kompliment! --EUBürger 00:01, 4. Jul 2004 (CEST)

Ich werde deinen nächsten Fehler mit der Lupe suchen. Ich werde dich jagen und zu Fehlern zwingen! Und da, harhar, werde ich zuschlagen ;-) --EBB 00:12, 4. Jul 2004 (CEST)

DDR / BRD

Wieso handelte die DDR auf Druck der Sowjets, die BRD wiederum nicht auf Druck der USA/Israels? Scheint ein bischen AgitProp hier..

Zitat von Kofi Annan

Ich entferne das Zitat von Kofi Annan von 1998, dass die Resolution ein Tiefpunkt in der Geschichte der UN gewesen sei. Die Bewertung eines historischen Ereignisses durch eine bekannte Person 23 Jahre nach dem Ereignis gehört nicht hierher. Ich vermute, dass der Autor die Einschätzung von Annan teilt, und auf diese Weise seine eigene Wertung im Artikel erscheinen lassen kann. Mit etwas Mühe würde man vielleicht auch positive Wertungen der Resolution durch anerkannte Personen finden. Aber solche Wertungen sollten bei Artikeln über historische Ereignisse überhaupt nicht hinzugefügt werden.--Arfst 19:37, 30. Mär. 2007 (CEST)

das ist eine bewertung einer enzyklopädisch relevanten persönlichkeit. wenn es enzyklopädisch relvante statements in anderer richtung gibt, bitte her damit. die forderung nach neutralität bedeutet nicht, dass bewertungen nicht wiedergegeben werden dürfen. man könnte den artikel dann ganz streichen, weil er eine bewertung des zionismus darstellt. (habs wiederhergestellt) ekuah 16:06, 30. Jul. 2007 (CEST)

Dossier

Ich entferne auch den link 'Dossier: Die Uno aus der Sicht Israels'. Es handelt sich nicht um die Stellungnahme der israelischen Regierung, auch nicht um eine geschichts- oder politikwissenschaftliche Untersuchung (ein Dossier), sondern um eine einseitige Polemik einer amerikanischen Lobby-Gruppe namens American-Israeli Cooperative Enterprise. Um die Resolution 3379 geht es in dem 'Dossier' nur ganz am Rande.--Arfst 20:19, 30. Mär. 2007 (CEST)

Eingefügt, einer der Gründe für die Rücknahme

Das israelische Außenministerium erklärt, dass Israel seine Teilnahme an der Madrider Friedenskonferenz 1991 von der Rücknahme der Resolution abhängig gemacht habe.

unter der Leitung des ehemals SA-Offiziers Kurt Waldheim

Ist irgendetwas zu Aussagen Waldheims über diese Resolution bekannt? Hat er sich dafür ausgesprochen? Oder dagegen? Oder nichts gesagt? Das wäre IMHO einzufügen. Amphibium 17:35, 8. Aug. 2009 (CEST)

Warum waren/sind Menschenrechtsverletzungen in islamischen Ländern nicht genauso Thema?

Warum gab es eine Resolution zu Israel, aber nicht z.B. eine zur Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien? (nicht signierter Beitrag von 213.196.248.12 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 29. Aug. 2009 (CEST))

Stimmabgabe Sowjetrepubliken

Gehört vielleicht nur am Rande hierher - aber warum konnten Belarus und die Ukraine als Sowjetrepubliken neben der Sowjetunion (eigenständig) eine Stimme abgeben? --2A02:F6E:6C50:0:EC45:CCF:C36:2CFB 08:02, 30. Aug. 2024 (CEST)