Diskussion:Resonanztransformator

Resonanztransformator?

Der Begriff steht im Artikel sowohl für echte Trafos als auch für resonante Anpassglieder, fußpunktgekoppelte Schwingkreise und Bandfilter. Ich habe den Begriff in dieser umfassenden Bedeutung bisher nicht gekannt. Kann es sein, dass diese Zusammenfassung etwas künstlich geschaffen worden ist? Ich glaube, es wäre besser, alles geordnet auszulagern: in Impedanztransformation (Transformation ist nicht zwingend ein Trafo!), in Resonanzwandler, in Bandfilter und Pi-Filter und in einen Punkt quasiresonante Schaltnetzteile ebendort. Fragt sich nur, wo man dann die (resonante) Induktionskochplatte unterbringt...--Ulfbastel 15:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

Eine kurze Suche auf Google bringt z.B. [1], in dem Vergleichbares abgehandelt wird. An Hochschulen für HF-Technik ist das ein ganz normales Thema. --Herbertweidner 01:12, 10. Okt. 2008 (CEST)

leider beantwortet das nichts, denn dort geht es nur um die Resonanztransformation mittels LC- Kreisen.--Ulfbastel 15:21, 10. Nov. 2008 (CET)

@Ulfbastel bitte spezifizieren und klarifizieren sie ihre Kritik, ich kann sie so nicht nachvollziehen. Was möchten Sie denn ändern? --Moritzgedig 18:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Herbertweidner, ich möchte meine obige Kritik nochmal aufgreifen. Es handelt sich im Artikel um ein buntes Sammelsurium aus resonant betriebenen Transformatoren, resonant arbeitenden Impedanzwandlern und LC-Filtern zur Impedanztransformation, die man bei besten Willen nicht als Transformator bezeichnen kann. Am besten lässt sich das am Zeilentransformator illustrieren: der arbeitet bei seinem Hauptzweck (der Anpassung der horizontalen Ablenkspule) als möglichst idealer Transformator (da er das nicht ist, gibt's da noch diese Sättigungsdrossel...). Beim Zeilenrücklauf ist zwar resonantes Verhalten zu verzeichnen, aber das ist keineswegs zwingend zur Hochspannungserzeugung, sonder lässt sich eben nicht vermeiden! Nächstes Beispiel sind diese CCFL Trafos: das sind ganz normale Trafos, sie werden nur resonant betrieben. Man hat ebenso wie bei den drahtlosen Ladespulen eine unvermeidbare lose Kopplung und muss damit leben. Das geht eben besser mit resonantem Betrieb, dann sind keine Verluste durch die Streuinduktivität. Das hat jedoch nichts mit dem Trafo an sich zu tun! Vielleicht konnte ich mich jetzt klarer ausdrücken. Gern nehme ich ein Hochschul-skript z. K., bitte jedoch zu beachten, dass wir hier ein Lexikon haben und keine Monografie eines Professors. Gern dürfen hier auch jede Menge Belege ergänzt werden, sonst werde ich den leichten Verdacht der Begriffsfindung nicht los.--Ulf 19:36, 11. Sep. 2020 (CEST)

Mecker

Kann es sein daß hier zweimal die selbe Variable genutzt wurde: Z_a? Sorry, wie soll man das nachvollziehen können? Das nächste ist, daß die Leistungsmaximierung hier zu kurz kommt bis garnicht erklährt wird. Es Wird einfach gesagt die Imaginären Anteile fallen weg aber warum und der Bogen zur Leistung wird nicht gebracht. Sorry, kann ich nicht nachvolliehen.

Ansonsten finde ich die Seite schon sehr interessant.

Andrei 11:38, 13.Apr.2009 (CET)

rechenfehler

das rechenbeispiel von Q ist falsch, es fehlt -1 in der wurzel, das korrekte ergebnis ist somit 6,56

in folge stimmt auch C und L nicht

gruesse hans

-- (nicht signierter Beitrag von 195.230.41.90 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 21. Sep. 2009 (CEST))

Transformator = Transformator

"Trotz der ähnlichen Bezeichnung hat die Schaltung des Resonanztransformators nichts unmittelbar mit einem Transformator zur Spannungs- bzw. Stromtransformation zu tun."
Den Satz finde ich noch ungeschickt. Im Grunde macht es keinen Unterschied, ob Induktionstransformator oder Resonanztransformator beide transformieren den Lastwiderstand. Der Unterschied liegt in der übertragbaren Leistung pro Investition und im imaginären Anteil. --Moritzgedig 22:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nix verstehen - oben nicht und unten nicht. Wir haben einen Artikel Transformator. Wir haben hier einen resonanten Vierpol, der eben gerade nicht die idealen Eigenschaften eines Transformators besitzt. Das muss man dem geneigten Leser doch irgendwie erklären dürfen! Ich habe eben noch einen Versuch gemacht. Wenn mein obiger Beitrag nicht wahrgenommen wird, tut mir das für die WP sehr leid.--Ulf 14:52, 12. Mai 2019 (CEST)

Bild entfernt

Ich habe soeben das Bild des Kaltkathoden Inverters (Bild:ResoTrafo_1.png) entfernt. Das Bild zeigt ohne Quellenangabe einen Stromlaufplan, der so nicht funktionieren wird. Die hart schaltende Halbbrücke ist über eine Kapazität an die Gasentladung geschaltet, das gibt Stromspikes, Störungen usw.... Vergleiche Schaltbild. Dort ist die Spule in Serie, also wie eine Vorschaltdrossel. Die kleine Parallelkapazität dient nur beim Zünden der Spannungsüberhöhung. Kaltkathodenröhren benötigen eine höhere Brennspannung als Kompaktleuchtstofflampen und werden als backlight mit Royer-Oszillatoren gespeist.--Ulf 14:52, 12. Mai 2019 (CEST)

Tiefpasswirkung beim Resonanztrafo? Oder doch eher eine allgemeine Bandpasswirkung?

Sollte man hier nicht besser reinschreiben dass der Trafo eine Bandpasswirkung besitzt? --2003:E0:5F26:1551:6BE0:53F4:EF9C:4287 18:18, 28. Apr. 2020 (CEST)

Sind Teslaspulen wirklich Resonanztransformatoren?

Ist Resonanzüberhöhung nicht etwas anderes als Spannungs- b.z.w. Stromüberhöhung? --2.204.204.167 13:48, 12. Feb. 2023 (CET)