Diskussion:Retrocomputing

Ist das alles?

Mikrocomputer? Beschränkt sich "Retrocomputing" auf Mikrocomputer? Sind "wir" mit den Minicomputern und älteren jezt außen vor? Wie nennt sich das, wenn man mit Computern vor Mikro spielt?

--Hachti 01:29, 31. Jan. 2010 (CET)

RETRO-Magazin-Link?

Also warum nun der RETRO-Magazin-Link entfernt wurde, erschliesst sich mir trotz WEB nicht so ganz.

Hinreichend wäre es, dass es das Retromagazin nicht mehr gibt, sondern nur noch die "Retro" als allgmeines Lifestylemagazin.--194.77.253.245 14:11, 22. Sep. 2008 (CEST)

praktiziertes retrocomputing

link zum homecon-treffen gesetzt, wurd wohl schon mal gelöscht mit komischer begr.. auf der seite sind viele berichte zu finden wie man retrocomputing macht. ist kein regionales treffen nur weil es eine ortsangabe auf der seite hat. (nicht signierter Beitrag von 79.220.36.166 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 4. Nov. 2009 (CET))

WP:WEB erklärt, das Weblinks "weiterführende Informationen" enthalten sollen. Damit sind enzyklopädische Informationen gemeint. Auf der von Dir verlinkten Seite sind vielleicht irgendwo Anleitungen (WP:WEB sagt auch "keine Portale") aber keine lexiographischen Informationen, was Retrocomputing ist, oder dessen Geschichte, oder... --P.C. ✉ 17:43, 4. Nov. 2009 (CET)

auf der cc seite sind auch keine weiterführenden informationen geht nur um den verein an sich. auf den anderen seite ist auch keine information was retrocomputing ist. löschen? (nicht signierter Beitrag von 79.220.36.166 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 4. Nov. 2009 (CET))

Ist das ein "der-andere-hat-aber-angefangen-Argument"? Die versuche ich meinem Sohn abzugewöhnen, bevor er in den Kindergarten kommt. Aber wenn Du darauf bestehst... --P.C. ✉ 08:23, 5. Nov. 2009 (CET)

Dann versuch deinem Sohn auch gleich zu erklären, dass er gewissen andere Eigenarten von Papa nicht übernimmt - z.B. die Fragestellung zu kritisieren ohne selbst ein Argument zu liefern. Das Ganze riecht hier ein wenig nach "und wehe dur kritisierst mich". Macht nur weiter so, macht Wikipedia nur kaputt. 79.212.191.182 02:19, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Leute,

wir haben die WP als Referer für unsere Site (H******.***) in den Logs gefunden. Ich weiss, es gibt kein Recht, nicht verlinkt zu werden, aber es wäre nett, wenn man Verlinkungen zu (und Informationsfluss von) uns unterlassen würde.

Das hat mehrere Gründe:

Wir sind eine private, nicht öffentliche Veranstaltung und sehr wohl regional orientiert. Ferner haben wir eine Klientel, die im direkten Bezug (örtlich und/oder inhaltlich) zu uns steht. Hier liest aber wirklich _jeder_ mit und wir wollen nicht _jeden_ bei uns rumspringen haben.

Weiterhin haben wir nichts mit Retrocomputing im Sinne der WP zu tun, da wir diese Kisten aus Spass benutzen. Nach der WP-Definition ist "Retrocomputing" ernst gemeint, d.h. es sollen angeblich Leute diese Kisten auch _tatsächlich_ als Arbeitsgeräte benutzen *kicher*. Soll's ja geben. ;-) Wir sind als Referenz daher zum Glück auch völlig ungeeignet.

Zu guter Letzt: Wer weiss, wie lange wir das noch machen. Mit der Veranstaltung verschwindet dann auch die Website.

Ein bischen Internet geht nicht. Entweder ich mache eine Webseite, dann ist diese öffentlich und ich akzeptiere die Verlinkungen auf meine Seite, oder ich lasse es bleiben. Dabei spielt es keine Rolle, ob es eure Seite irgendwann nicht mehr gibt - auch das ist eine Eigenschaft des Internets, dass solche Inhalte vergänglich sein können. 79.212.191.182 02:24, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ich nehme die Links für die gut gemachten Seiten mit dem Haufen Infos über alte Rechner wieder rein. Wer "ernsthaft" Retrocomputing betreiben will, der findet dort ganz sicher die nötigen Informationen. Wieso wird überhaupt sowas gelöscht? Hier sollte Objektivität und nicht persönlichen Befindlichkeiten massgeblich sein.

Viele Grüße, Michael 79.220.9.159 21:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Was ist Retrocomputing

Hallo zusammen.

Ich selbst betreibe seit vielen Jahren Retrocomputing oder besser Vintage Computing und ich habe mit dieser Seite hier ein wenig Bauchschmerzen. Ich möchte daher meine Schmerzen hier zur Diskussion stellen. Fangen wir an: Ich finde es gut, das zwischen Retrocomputing und Retrogaming unterschieden wird. Wenn allerdings alte Spieletitel als Flashprogramme oder Apps neue aufgelegt werden, dann hat das nichts mit Retro zu tun, sondern ist einfach Alter Wein in neuen Schläuchen. Bei den Retros gibt es grundsätzlich drei Lager: Die Hardies, die Softies und die Collectors - so werden sie bei uns zumindest genannt. Allen ist gemein, dass das erste Ziel ist, die Geräte, die Programme und vor allem das Wissen zu konservieren. Was nützt es einen C64 mit 1541 und einem Spiel auf Diskette zu besitzen, wenn keiner mehr weiß, wie man das Spiel in den Hauptspeicher bekommt und es dann auch noch startet.

Collectors sind die reinen Sammler. Sie sammeln Geräte, Software, Spiele entweder zu einem bestimmten Typ oder genell. Dabei ist es nicht so wichtig, ob die Geräte auch wirklich noch funktionsfähig sind. Dies ist bei den Hardies anders: Sie haben einen Computer oder ein Gerät erst dann, wenn es auch funktioniert und sie nutzen diese Geräte auch. Das was man bei einem echten Hardy nicht finden wird - weil Teufelswerk - ist ein Emulator - dieser gehört in das Lager der Softies, die sich ebenfalls mit den Systemen beschäftigen ohne sie jedoch selbst zu besitzen. Keinder der Gruppen kann sich aber mit der Formulierung "bewußtes Benutzen veralteter Computertechnologie als Hobby" anfreunden, denn das klingt ein wenig danach, das moderne Computer abgelehnt würden. Das ist aber bei den allerwenigsten der Fall.

Auch wird - analog zu Spielekonsolen - zunehmend in Generationen unterteilt. Die 1. Generation sind die 8-Bit-Mikrocomputer, die 2. Generation sind die Hybriden (Kobinatione Homecomputer/"PC"), also Atari ST, Amiga, etc. und die 3. Generation sind die späteren 16/32 Bit Systeme - meist mit MS/DOS und später MS Windows 3.x/95/98/ME oder Apple mit PowerPC und MacOS. Zumindest bei uns hört Retro dann mit dem Pentium auf. Der Pentium Pro/ Pentium II, ATX Formfaktor sowie die echten 32Bit-Systeme ab Windows NT/Windows 2000 zählen bei uns (noch nicht) zu Retro. 2003:CB:A703:FC01:8828:6A82:7CCA:A4B2 15:42, 23. Jul. 2019 (CEST)

Retroforen und weitere Verweise

Es ist zwar schön und gut, dass Wikipedia auf Foren verweist, allerdings sehe ich hier auch eine Verzerrung: Es werden halt nicht alle Foren, wie beispielsweise a1k.org und auch diverse andere nicht genannt. Auch gibt es mehr als das nicht ganz unumstrittene "Radio Paralax". Mein Vorschlag wäre es, zumal ja Wikipedia auch nicht die "Gelben Seiten" ist, solche Verweise komplett zu entfernen! Was meint ihr dazu? --45.132.116.24 13:00, 7. Apr. 2024 (CEST)