Diskussion:Retrodesign

Automobilfokussiert

@Doppelklecks, Retrodesign gibt es auch außerhalb des Autos, irgendwie sollte das dargestellt werden. Auch die Kategorie:Retro-Design (sollte man sie nicht durchkoppeln?) enthält nur Automodelle, ich könnte mir da auch andere Objekte vorstellen. --ChickSR (Diskussion) 12:54, 14. Sep. 2023 (CEST)

Becker Retroradio

Hallo ChickSR, Deine Info oben ist ja noch von diesem Jahr  ; ich kam hier eher zufällig vorbei ... Hast Du Ideen für die Objekte? Ich meine, verchromte Haartrockner (Form 1960-70er Jahre) gesehen zu haben, hier gibt es noch ein vielleicht spezielles Beispiel eines Retro-Autoradios, was aber eher für Oldtimer ist. Etwa 2011 hat Braun hat seine Uhren wieder auferstehen lassen ... Kennst Du vielleicht mehr, dann könnte man z.B. einen Abschnitt "Elektrogeräte" ergänzen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:55, 20. Dez. 2023 (CET)

Ich kenne die Quellen nicht und habe keine Zeit für eine Recherche, aber bin ziemlich sicher, dass man dazu auch einiges im Bereich Fotokameras und Musikinstrumente findet. Im Bereich Haushaltsgeräte fällt mir die Firma SMEG ein, die so etwas auch für Geräte macht, die es in der Zeit des Designs noch gar nicht gab, etwa Kaffeevollautomaten: [1] --ChickSR (Diskussion) 17:58, 20. Dez. 2023 (CET)

Hey, das ist doch schon eine Quelle  , vielen Dank für die schnelle Rückmeldung! Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:00, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo ChickSR, nur falls Du es (samt Artikel) nicht auf der Beobachtungsliste haben solltest, Anfang ist gemacht. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:31, 20. Dez. 2023 (CET)

Super, ich behalte das im Auge und suche noch etwas zu Musikinstrumenten/Mikrofonen. --ChickSR (Diskussion) 10:11, 21. Dez. 2023 (CET)

Redundanzen zu Retro

@Wikisympathisant, bitte auch die dortigen Abschnitte beachten, da gibt es größere Redundanzen. --ChickSR (Diskussion) 11:59, 21. Dez. 2023 (CET)

Hallo ChickSR, Danke für den Hinweis auf den Retro-Artikel   der nennt aber diesen Retrodesign als Hauptartikel. Siehst Du da noch etwas zu tun? Wenn ich bei Retro ergänze, erhöhe ich nur die Redundanz, oder? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:04, 21. Dez. 2023 (CET)

Ich habe den Hauptartikelhinweis erst gerade ergänzt. Die Beseitigung der Redundanzen würde ich dir überlassen. Alles, was umseitig noch fehlt, kannst du übertragen, und den Rest aus Retro entfernen. --ChickSR (Diskussion) 12:19, 21. Dez. 2023 (CET)

Hallo ChickSR, so im Groben gemacht, vielleicht kannst Du Dir die Resttexte bei Retro noch anschauen. Den Anfang habe ich aufgrund fehlender Belege dort gelassen, bei den Motorrädern gibt es dort noch kritschere Passagen. Da wäre ich Dir dankbar, wenn Du das noch erledigst. Ich bin gerade etwas in anderen Kontexten unterwegs ... Danke schon mal. Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 13:36, 21. Dez. 2023 (CET)

Ich würde die beiden Abschnitte zu Autos und Motorrädern ersatzlos löschen. Falls da etwas Wichtiges verlorengeht, kannst du es später ja immer noch wiederherstellen. Danke schonmal! --ChickSR (Diskussion) 13:38, 21. Dez. 2023 (CET)

Als Titelbild fände ich ein doppeltes Bild eines historischen und eines Retro-Modells sinnvoll. --ChickSR (Diskussion) 14:31, 21. Dez. 2023 (CET)

Na ja, der übliche Flieger ist weiß (bis auf die Airline-Aufschrift), daher denke ich, das ist verzichtbar. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:46, 21. Dez. 2023 (CET)

Ich meine nicht den Flieger, sondern ein Auto oder eine Kamera. Also einmal das alte Objekt, einmal das neue Retro-Objekt. --ChickSR (Diskussion) 18:08, 21. Dez. 2023 (CET)

und dann nur das Retro-Teil? - die Käfer hatte ich aus Layout-Gründen direkt in Abschnitt, die Einleitung ist ja recht kompakt ... ich finde, der Retro-Flieger ist recht aussagekräftig, habe ich im Prinzip aus dem Retro-Artikel überführt. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:24, 21. Dez. 2023 (CET)

Aussagekräftig wäre für mich eben, wenn man die Ähnlichkeiten eines alten und eines neuen Objekts nebeneinander sehen könnte. --ChickSR (Diskussion) 18:56, 21. Dez. 2023 (CET)

der Flieger ist doch neu, die Lackierung alt, quasi zwei in eins ;-) - ich bin zwar nicht Hauptautor, will mich nicht prinzipiell dagegen stellen. Es mag hier nichts helfen, aber zur Kenntnis noch diese Anordnung hier. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:07, 21. Dez. 2023 (CET)

Ja, zum Beispiel. Übrigens noch ein Problem: Per Wikidata ist der Artikel mit dem englischen Artikel "Retro-style automobile" verlinkt, was nun nicht mehr passt. Es gibt keinen analogen englischen Artikel, "Retro style" entspricht eher unserem "Retro". Aber das ist alles sehr unscharf. --ChickSR (Diskussion) 19:31, 21. Dez. 2023 (CET)

Sehr umsichtig, ist das aber wirklich ein Problem, unserer ist halt ein Bissl allgemeiner ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:46, 21. Dez. 2023 (CET)

PS: Meintest wahrscheinlich so was wie die beiden roten 500er ..., vom Beetle fand ich so etwas nicht, vom Mini oder Z8 gäbs auch Versionen. Ich find den jetzigen Flieger noch immer besser, wobei man mit 500er-artigen Bilder die Bildmenge reduzieren könnte ... --Wikisympathisant (Diskussion) 23:07, 21. Dez. 2023 (CET)

Dieses Bild ist perfekt! --ChickSR (Diskussion) 00:53, 22. Dez. 2023 (CET)

Freut mich, dass es Dir so gut gefällt  . Die Käfer sollen aber so prominent im Auto-Abschnitt bleiben? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:13, 22. Dez. 2023 (CET)

Das kann man doppelt nehmen, weil es die Ähnlichkeit zwischen alt und neu durch ein Bild erklärt. Eine andere Bildidee wäre ein Objekt mit fiktivem Retrodesign, also z.B. eine Kapselmaschine im 50er-Jahre-Stil, aber dazu habe ich noch nichts gefunden. --ChickSR (Diskussion) 11:18, 22. Dez. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, soweit dann alles klar. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:45, 22. Dez. 2023 (CET)