Diskussion:Revelation (Lied)

Jüngste Generalüberholung des Artikels

@ChrisHardy: 1. Der Song wurde im Juli 2018 previewed; für mich gilt das als Erstveröffentlichung, 2.Warum ist die Golden-Globe-Nominierung aus Infobox geflogen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:40, 25. Sep. 2024 (CEST)

@IgorCalzone1: In den Infoboxen sollten nur erhaltene Auszeichnungen aufgeführt werden, keine Nominierungen, es heißt auch „Auszeichnungen“ und nicht „Auszeichnungen und oder Nominierungen“. Zumal es vorher willkürlich wirkte, warum wird eine Nominierung über erhaltene Preise gestellt, nur weil diese Nominierung kommerziell bekannter ist. Das gleiche gilt für die Veröffentlichung, hier geht es um das Veröffentlichungsdatum, an dem das Werk auch offiziell in voller Länge erschienen ist, nicht wann iwelche Teaser erschienen oder iwelche „previews“ oder Untermalungen erfolgen. Diese Info genügt im Artikel selbst, aber nicht in der Infobox. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:59, 25. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe nochmal ein paar Nächte darüber geschlafen, ChrisHardy. Auch die Sache mit Rezeption / Rezensionen hat mir überhaupt nicht gefallen, ebenso "references responsive" bei gerade mal 14 Einzelnachweisen nicht. Ich komme aus dem Filmbereich, und da sind eben selbst Nominierungen für einen Filmpreis bereits „Auszeichnungen“. Das machen viele Kollegen bei Songs genauso, z.B. in Lost Stars oder Somehow You Do von Gripweed oder You Will Be My Ain True Love oder The Scarlet Tide von Senechthon. Ich finde das auch richtig so. Warum du das Foto entfernt hast, ist mir auch nicht klar. Waren mir irgendwie einfach zu viele „Korrekturen“ auf einmal. Es empfiehlt sich einfach solche grundverschiedenen Dinge nicht auf einen Schlag zu ändern. Ich werde daher nun einige Dinge wie zuvor gestalten.--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:38, 1. Okt. 2024 (CEST)

@IgorCalzone1: Ich weiße noch mal darauf hin, das eine Infobox dazu dient, sich einen kurzen Überblick zu schaffen, nicht den kompletten Artikel nochmal wiederzugeben, wir sollten Redundanzen vermeiden, vor allem bei Kurzartiklen und dieser Artikel ist bei weitem nicht überlagert, sondern eher war kurzes. Nominierungen in der Infobox sind einfach überflüßig, vor allem wenn nur eine Auswahl erfolgt, wo ziehst du die Grenze, ab wann ist ein nur Willkür, entweder ganz oder gar nicht und wie gesagt, bläht das nur den Artikel unnötig mit Redundanzen auf. Ebenso willkürlich ist die Bildauswahl, zum einen benötigen Kurzartikel keine Bilder, schon gar nicht ohne konkrteten Bezug dazu, was bringt dem Artikel ein Bild von Sivan und warum nur er und nicht Jónsi, der auch Interprete und Autor ist, erscheint mir also auch eher willkürlich ausgewählt, ergibt alles keinen wirklichen Sinn udn vor allem, tragen die Kritikpunkte inhaltlich nichts zur Verbesserung des Artikels bei, ich kloppe mich nicht drum, mir ist wichtig das Autoren & VÖ-Infos stimmen, aber so griffig ist das nicht, ergibt für mich wenig Sinn. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:51, 1. Okt. 2024 (CEST)