Diskussion:Revolution in Sigmaringen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Julez A. in Abschnitt Diskussion aus der QS-Geschichte
Diskussion aus der QS-Geschichte
BearbeitenArtikel mit LA. Sollte überarbeitet werden. Reputable Quellen fehlen fast gänzlich.-- Vinom (bla) (!!) 22:22, 4. Jul. 2009 (CEST)
- Bevor da jemand Gehirnschmalz hineinsteckt, sollte erst mal der Verdacht der URV aus der Welt geräumt werden.--Manuel Heinemann 23:30, 4. Jul. 2009 (CEST)
- Eben. Das ist der Hauptgrund für mich hier nicht aktiv zu werden. Machahn 00:16, 5. Jul. 2009 (CEST)
- URV aus dem Internet wurde definitiv ausgeschlossen. Ein URV-Vorwurf durch Scan wurde zwar erhoben, kann aber an jeden neuen Artikel mit nur einer unbekannten Quelle erhoben werden und auch hier gilt die Unschuldsvermutung. Durch massiven Um- und Ausbau kann dieser Wiederlegt werden. Sollte die erste Version doch eine URV sein, ist dem meiner Meinung nach genüge getan, in dem die Version gelöscht wird, die Quelle aber beibehalten wird.-- Vinom (bla) (!!) 11:29, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Habe den Artikel mal überarbeitet, verlinkt und kategorisiert. -- Julez A. 22:46, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Sieht doch ganz gut aus. Machahn 23:07, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Zumindest besser als zuvor... LA ist weg, inhaltlich sollte aber noch jemand mit Ahnung vom Thema drüberschauen, ist stellenweise doch recht verwirrend. -- Julez A. 17:55, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Sieht doch ganz gut aus. Machahn 23:07, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Habe den Artikel mal überarbeitet, verlinkt und kategorisiert. -- Julez A. 22:46, 7. Jul. 2009 (CEST)
- URV aus dem Internet wurde definitiv ausgeschlossen. Ein URV-Vorwurf durch Scan wurde zwar erhoben, kann aber an jeden neuen Artikel mit nur einer unbekannten Quelle erhoben werden und auch hier gilt die Unschuldsvermutung. Durch massiven Um- und Ausbau kann dieser Wiederlegt werden. Sollte die erste Version doch eine URV sein, ist dem meiner Meinung nach genüge getan, in dem die Version gelöscht wird, die Quelle aber beibehalten wird.-- Vinom (bla) (!!) 11:29, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Eben. Das ist der Hauptgrund für mich hier nicht aktiv zu werden. Machahn 00:16, 5. Jul. 2009 (CEST)