Diskussion:Rheinfall

Größter Wasserfall?

Was genau heißt eigentlich "größter Wasserfall"? Der höchste? Der breiteste? Der mit dem meisten Wasser? Der mit der meisten Leistung? Das sollte doch bitte klar und deutlich definiert werden. Ich selbst war in Norwegen schon an einer ganzen Reihe von Wasserfällen, die mehrere hundert Meter hoch waren. Insofern finde ich die Bezeichnung "größer Wasserfall Europas" für den noch nicht mal 30 m hohen Rheinfall sehr eigenartig.

Meines Wissens nach ist der Rheinfall der wasserreichste Wasserfall Europas, der von der Höhe her größte ist aber in Island. Habe auch schon manchmal bezüglich des Rheinfalls vom "größten Wasserfall Kontinentaleuropas" gelesen. Aber vielleicht hat jemand eine verlässliche Quelle? Binford

Üblicherweise bezeichnet man, außer man sagt es so flapsig daher, mit der Größe eines Wasserfalls das Produkt aus Höhe und Wassermenge. Deswegen steht der Rheinfall bis auf eine Winzigkeit neben dem isländischen Dettifoss. Die höchsten Wasserfälle Europas liegen übrigens nicht in Island, sondern in Norwegen. Bei genügend Wasserführung klatscht der Kjeraggfossen nach fast 750 Metern zum erstenmal auf. Gleitende und gestufte gibt es nich höhere. WWasser 21:58, 24. Aug. 2007 (CEST)

---

Ich habe da eine Frage zur Schreibweise von großen Zahlen, wie sie im Artikel mehrfach vorkommen. Im der Wikipedia werden solche Zahlen meist mit numerischem Punkt und Komma als Dezimaltrennzeichen geschrieben. Da dieser Artikel jedoch schweizbezogen ist gilt ja entsprechend der Punkt als Dezimaltrennzeichen. Meine Frage ist dazu, wie mit dem Tausendertrenner zu verfahren ist. Korrekterweise müsste dazu das Komma verwendet werden, derzeit ist es aber das Hochkomma. Was ist also zu tun?? --MB-one 14:34, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo, warum das Komma als Tausendertrennung ? In der Schweiz ist das Hochkomma als Gruppentrenner "normal". ZorkNika 18:13, 29. Aug 2006 (CEST)

Auch in der Schweiz selber gibt es Wasserfälle, die weit höher sind als z.B. die Niagarafälle, beispielsweise die Reichenbachfälle --83.79.126.189 23:07, 16. Jul. 2012 (CEST)

Abflussmenge

Meines Wissens fließen bei mittlerem Wasserstand nicht 600, sondern nur etwa 300-340 Kubikmeter über den Rheinfall. Matthias217.233.36.251 18:28, 30. Okt. 2006 (CET)

Stimmt. Es sind 373m³/s. Die 700m³ sind runder mittlerer Sommerabfluss. Das steht auch auf einigen Schildern dort falsch geschrieben. Werde es bald im Artikel auch so einfügen. --WWasser 11:20, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo,

ich war letzte Woche am Rheinfall. Die großen Parkplätze auf linksrheinischer Seite bei Schloss Laufen waren nicht gebührenpflichtig, der Zugang zum Wasserfall mit tollen Aussichtsplattformen kostete dafür 1 Franken bzw. 70 Cent pro Person. Auf rechtsrheinischer Seite waren die Parkplätze am Rheinfallbecken ausnahmslos gebührenpflichtig.

Zudem war an Schloss Laufen die mittlere Sommerabflussmenge mit 649 Kubikmetern Wasser angegeben.(nicht signierter Beitrag von 212.65.21.230 (Diskussion) 13:15, 10. Aug. 2007 (CEST))

Der Abschnitt "Entstehung"...

...scheint eine minimal bearbeitete copy&paste-Version von der Seite

http://www.rheinfall.ch/hp69z/entstehung.htm

zu sein. Ich selbst verstehe zu wenig von der Materie, um den Abschnitt in eine "unverdächtige" Version umzuarbeiten, aber nicht dass das noch Probleme gibt...

Heinrich L. 22:18, 16. Mai 2008 (CEST)

Englische Hilfe

Ich hab versucht, eine Übersetzung dieses Artikels in Englisch zu machen, hier. Ich hab aber so lange nicht Deutsch gesprochen, ich hab bestimmt viel Fehler gemacht. Wenn einer der gut Englisch kann als auch Deutsch schreiben, bitte sehen Sie sich es an? Eigene Diskussion bei Englisch Wikipedia WikiJedits 22:26, 10. Jun. 2008 (CEST)

Volkspetition

Im Artikel wird von einer Volkspetition gesprochen. Handelte es sich dabei möglicherweise um eine Volksinitiative?. Volkspetitionen kenne ich nur aus Deutschland (Hamburg). Vielleicht kann das jemand aus der Schweiz klären. - 91.44.214.196 08:37, 6. Dez. 2008 (CET)

Die Eingabe von 1952 war wohl schon eine Volksinitiative. Sie lief unter dem Titel Eidgenössische Volksinitiative 'Schutz der Stromlandschaft und Verleihung Rheinau' und wurde mit der Abstimmung am 5.12.1954 abgelehnt. Dabei stand folgende Formulierung zur Abstimmung:

Naturschönheiten sind zu schonen und da, wo das allgemeine Interesse an ihnen überwiegt, ungeschmälert zu erhalten.

Zur ungeschmälerten Erhaltung des Rheinfalles sowie zum Schutze der Schönheit der Stromlandschaft Rheinfall-Rheinau wird die im Widerspruch zu Art. 22 des Wasserrechtsgesetzes am 22 Dezember 1944 erteilte Konzession für den Bau des Kraftwerkes Rheinau aufgehoben. Eine solche Konzession darf nicht wieder erteilt werden.

Trotz Ablehnung der Initiative hat sich wohl niemand mehr an die Planung gewagt ?

Quelle: [http:/!!!! /www.admin.ch/ch/d/pore/vi/vis62t.html Chronologie Volksinitiativen]

- 217.233.90.199 15:03, 6. Dez. 2008 (CET)

Nicht an die Planung gewagt? Von wegen! Siehe hier: http://www.rheinaubund.ch/Rheinaubund/Rheinau/Berichtrheinau_frame.html --84.75.156.111 22:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Befahrungen und Verbot

Im Artikel steht es drohen Fr. 500.- Busse aber in der Referenz (die doppelt geführt wurde) steht davon nichts. Wer weiss mehr? Die doppelte, identische Referenz habe ich bereits richtig gestellt. --Gustav Broennimann 20:29, 19. Jul. 2009 (CEST)

Diese Seite verlinkt einige Zeitungsartikel, wo es auch um die Busse geht. Ich habe den dort gezeigten Screenshot eines SF-Tagesschau-Artikels ausfindig gemacht und verlinkt.-- Sir.toby 21:23, 19. Jul. 2009 (CEST)

In meinen Augen sollte auch noch ergänzt werden, wie Boote den Wasserfall umfahren können (Eisenbahnverladung). 19Duxy89 08:41, 9. Jul. 2019 (CEST)

Seelentanzstein

Das sollte in den Artikel eingearbeitet werden. Quellenlage etwas dünn bisher. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Sarkana#Seelentanzstein --Itu 23:15, 4. Sep. 2010 (CEST)

Fragen

• „Vor etwa 120 000 Jahren wurde der Fluss dann bei Schaffhausen nach Süden abgelenkt“ - wodurch?
• „Dieses frühere Flussbett wurde wieder mit Alpenschotter aufgefüllt.“ - Von der Natur oder vom Mensch?

--Itu 23:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Durch die Gletscher, die den alten Flusslauf einfach zugeschüttet haben. War wohl ziemlich wasserundurchlässig, sodass die (End)-Moränen dem Oberflächenwasser den Weg versperrten und daher der Weg durch die Grundmoräne genommen wurde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:57, 7. Jan. 2013 (CET)

Energie

Nach der Katastrophe in Japan und dem umdenken vieler Menschen ist es da nicht sinnvoll den Rheinfall zur Energiegewinnung zu nutzen? Was ist für die Umwelt schlimmer? Ein AKW oder Strom vom Rheinfall? Wie viele Haushalte könnte der Rheinfall versorgen? [romy 17 jahre] (nicht signierter Beitrag von 91.47.204.184 (Diskussion) 20:20, 20. Jul 2011 (CEST))

Für allgemeine Fragen bitte die WikipediaAuskunft benutzen. --Martin1978 ^☎/_± 20:21, 20. Jul. 2011 (CEST)

erosive Überformung

Ich nehme an, damit ist das "Zurückfressen" des Wasserfalls in das obere Plateau gemeint, das stattfindet, wenn der im Wasserstrom mitgeführte Sand die Fallkante kontinuierlich abschmirgelt. Ich würde das Kursive gerne ergänzen, aber bevor ich jetzt was Falsches in den hundertfach kopierten Artikel schreibe (googlen nach "erosive Überformung"), wollte ich, dass zumindest einer das bestätigt. - Chris (Diskussion) 05:30, 1. Apr. 2013 (CEST)

Befahrung

http://www.soulboater.com/de/news/reports/article/395/ Da steht, dass die Befahrung seit 2007 wieder erlaubt sein soll. Gruß-Martin (Diskussion) 21:45, 21. Jun. 2013 (CEST)

Leider steht nichts über Umsetzanlagen oder Begleitkanal mit Schleusen für Boote zum oder vom Bodensee. Gibt es da Möglichkeiten außer LKW-Verladung?--Astra66 (Diskussion) 15:27, 30. Mär. 2016 (CEST)

Gemälde von William Turner

Ich habe mich mal durch die Webseiten des Museum of Fine Arts, Boston geklickt und das Gemälde William Turners gefunden, dass den Rheinfall bei Schaffhausen zeigt. Hier ist der Link: https://mfas3.s3.amazonaws.com/objects/SC153153.jpg

Die Datei liegt offenbar in der Cloud bei Amazon. Da ich nicht weiß, ob dieser Link ein permanenter Link ist, habe ich keinen Verweis dorthin in den Artikel eingebaut. Eventuell kann ja jemand, der besser bescheid weiß, das übernehmen. --Mipani (Diskussion) 00:46, 25. Okt. 2018 (CEST)

Lauffen-Trilogie am Hochrhein

Die Auflistung der Lauffen am Anfang des Artikels ist nicht vollständig, da es sich dabei nicht um eine Duologie, sondern eine Trilogie handelt. Es gibt bzw. gab drei Lauffen am Hochrhein: den Grossen Lauffen bei Neuhausen, den Mittleren Lauffen bei Ettikon und den im Artikel erwähnten, aber weggesprengten Kleinen Lauffen bei Laufenburg. --Fideli (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Fideli danke für info ja ist mir auch schon aufgefallen, hab es wieder eingefügt, wahrscheinlich löscht es mal wieder einer, nur wer länger lebt arbeitet auch länger, 😉 liebe grüße --Buchstapler (Diskussion) 13:26, 25. Jan. 2023 (CET)

Okay, wer schon den Mittleren Laufen wegsprengt, scheut vielleicht vor dem Rheinfall nicht zurück ? Warten wir's ab :-) --Fideli (Diskussion) 18:01, 25. Jan. 2023 (CET)