Diskussion:Rheinisches Derby

nicht aktuell! (nicht signierter Beitrag von 78.34.187.213 (Diskussion) 22:51, 25. Apr. 2011 (CEST))

Mach ´et, Otze! ;) --Hullu poro 10:03, 26. Apr. 2011 (CEST)

hat zwar keine große Brisanz, aber wäre nicht auch Lev-BMG rheinisches Derby? (nicht signierter Beitrag von 89.0.21.74 (Diskussion) 22:22, 12. Mai 2011 (CEST))

Duisburg liegt nicht im Rheinland! Eher gehört da noch Fortuna Düsseldorf-BMG hinein..... (nicht signierter Beitrag von 2.204.133.8 (Diskussion) 11:10, 19. Jun. 2011 (CEST))

Einarbeitung

imho sollte dieser Artikel bei Derby eingearbeitet werden und dann gelöscht/weitergeleitet werden, da hier im Gegensatz zu Frankenderby auf kein "spezielles" und traditionsreiches Derby zwischen zwei Vereinen abgezielt wird.--Miko^Talk 15:14, 30. Sep. 2012 (CEST)

Gerade das spricht gegen eine Weiterleitung. Der Begriff "Rheinisches Derby" existiert und wird häufig verwendet, zuletzt vorgestern im Vorfeld des Eishockeyspiels KEC-DEG. Wer den Begriff sucht, erfährt, welche Paarungen so genannt werden. Andere Paarungen von Klubs am Rhein bzw. im Rheinland (z.B. 1. FC Köln - MSV Duisburg, Fortuna Düsseldorf - Rot-Weiß-Essen, Waldhof Mannheim - Karlsruher SC, Kölner Haie - Adler Mannheim) werden praktisch nie mit dem Begriff belegt. Natürlich könnten die einzelnen Rheinisches-Derby-Paarungen ausführlicher beschrieben werden oder eigene Artikel bekommen. --Knollebuur (Diskussion) 16:32, 30. Sep. 2012 (CEST)

Allgemeinere Derby-Auflistung

Ich finde, die Derbys müssen nicht unbedingt einzeln aufgezählt werden, sondern es reicht, wenn man schreibt:

Als Rheinisches Derby gelten in der 1. und 2. BL die Aufeinandertreffen der Mannschaften von

1. FC Köln
Bayer 04 Leverkusen
Borussia Mönchengladbach
Fortuna Düsseldorf
(MSV Duisburg)

Die Auflistung ist dabei alphabetisch. (Alternativ könnte man auch nach Gründung des jeweiligen Vereins gehen, das könnte aber zu größeren Kontroversen führen.)

Vorteil gegenüber der derzeitigen Darstellung: Bei der derzeitigen spielen Köln und Gladbach, Köln und Leverkusen, Köln und Düsseldorf, Gladbach und Düsseldorf, sowie Düsseldorf und Duisburg. Es stellt sich die Frage, warum neben Köln–Leverkusen und Köln–Gladbach auch Köln–Düsseldorf, nicht aber Düsseldorf–Leverkusen und Leverkusen–Gladbach als Derby gelten! (nicht signierter Beitrag von 77.180.240.197 (Diskussion) 04:21, 27. Sep. 2014 (CEST))

Nicht jedes Aufeinandertreffen dieser Mannschaften hat Derbycharakter. Während zum Beispiel das Spiel zwischen der Stahlstadt Duisburg und der nahe gelegenen Banken- und Modestadt Düsseldorf anscheinend für erhöhte lokale Aufmerksamkeit sorgt, ist das bald anstehende Pokal-Gastpiel des 1. FC Köln in Duisburg zumindest in Köln "ganz normal" - es hätte genauso gut nach Essen oder Offenbach gehen können. Es gibt halt einfach keine Rivalität und deswegen ist es kein Derby. Die Spiele des FC gegen Mönchengladbach, Düsseldorf und (eingeschränkt) Leverkusen haben aus unterschiedlichen Gründen (sportliche Rivalität, Städterivalität, Mitgliederclub aus der Großstadt gegen Werksclub aus dem Vorort) einen besonderen Charakter. Für die Gladbacher werden neben dem "eigentlichen Derby" gegen den FC auch die Spiele gegen den direkten Nachbarn Düsseldorf eine besondere Bedeutung haben, die gegen Leverkusen weniger. Die Leverkusener dürften regional stark auf Köln fixiert sein, weil sie zwar sportlich den (in den 80er Jahren ziemlich arroganten) Kölnern weit voraus sind, ihre örtliche Zeitung (kommt aus Köln) sich unverschämterweise trotzdem mehr für FC-Spiele in Liga zwei interessiert als für Bayer-Spiele in der Champions League.

Jede der im Artikel genannten Paarungen hat also ihre eigene, spezielle Geschichte, die sich nicht auf räumliche Nähe reduzieren lässt. --Knollebuur (Diskussion) 22:34, 27. Sep. 2014 (CEST)