Diskussion:Ribosomale RNA

16s-RNA und eine etwas deutlichere (und lesbare) Differenzierung fehlt, ganz zu Schweigen von der Bedeutung und Rolle der verschiedenen Typen auf die auch Ribosom nur teilweise eingeht (übrigens sollte da gut abgegrenzt werden). --Saperaud ☺ 05:42, 29. Nov 2005 (CET)

---

die prokaryontische 16s rRNA entspricht der 18s rRNA in eukaryonten. das die 23/28s rRNA die petidyl-transferase aktivität trägt und die 16/18s rRNA bei der mRNA erkennung eine Rolle spielt könnte man noch reinschreiben

Sec11

Zusammenlegung von rDNA mit rRNA?

Da rDNA gerade im Review ist, ist die Diskussion zu dieser Frage hier. --Dietzel65 21:59, 9. Aug. 2007 (CEST)

Anteil der 16S rRNA am Ribosom

"Die 16S rRNA macht zusammen mit verschiedenen Proteinen ca. 2/3 der Masse der kleineren 30S-Untereinheit der prokaryontischen Ribosomen aus" Aus welchen Bestandteilen soll die UE noch bestehen außer aus rRNA und Proteinen. Wenn gemeint ist, dass die 16S rRNA einen großen Teil der 30S UE ausmacht, sollte man von dem Massenanteil der rRNA alleine sprechen, statt noch irgendwelche Proteine dazu zu zählen. Jupp sehe ich genau so! Da es sowieso eine ca Angabe ist denke ich man könnte die verschiedenen Proteine einfach wegstreichen... --Jann 17:20, 7. Feb. 2008 (CET)

Interessant- Anteil an ZellRNA

Der Anteil an der Gesamt-RNA der Zelle ist aber deutlich höher. Beispielsweise bei E. coli macht die rRNA ca. 80% der Gesamt-RNA aus. In Stryer, 5. Auflagen, Kapitel 5. Finde man könnte das in den Artikel einbauen. --Jann 17:20, 7. Feb. 2008 (CET)

Einleitung

Die Einleitung könnte etwas ausführlicher und konkreter sein --> was macht die rRNA ... als ergänzung zu was macht sie nicht :)

LG Hans--91.128.200.24 07:10, 22. Jun. 2009 (CEST)

Modifizierte Nukleotide?

In ich-weiß-nicht-mehr-welchem anderen Artikel las ich einen Hinweis, in der rRNA gäbe es wie in der tRNA modifizierte Nukleotide/Nukleoside/Basen. Leider finde ich hier gar nichts dazu. In nichtkodierender RNA solte man in nichtgepaarten hochkonservierten Regionen so etwas erwarten. Einerseits ist die Evolution hier nicht durch das Bedürfnis der Paarung behindert, anderseits ist ein hoher Konservierungsgrad die Folge einer spezifischen Funktion und eine solche könnte durch eine Abweichung von konventionellen Strukturen verbessert werden. Nochmal: In ungepaarten hochkonservierten Bereichen wären Modifikationen keine Überraschung. Wie siehts also aus? Wenn es das gibt, sollte der Artikel das auch sagen.-- Binse (Diskussion) 18:34, 2. Okt. 2012 (CEST)

Membrantransport / Reifung

Der Satz

„Es entstehen die nichtmaturierten 40S (aus 18S rRNA und 33 Proteinen) und 60S (aus 5S, 5,8S und 28S rRNAs und 50 Proteinen) Untereinheiten. Sie werden aus dem Zellkern transportiert und sind jetzt maturierte 40S und 60S Untereinheiten, welche zusammen ein Ribosom bilden.“

ist doppelt geheimnisvoll: Erstens liest sich das, als ob die beiden Komplexe einfach durch den Wechsel vom Karyoplasma ins Zytosol maturieren. Zweitens sind diese Komplexe wohl um den Faktor 10 zu groß um die Kernporen zu passieren. Wie funktionieren also Reifung und Membranpassage? Eine Konformationsveränderung: erst Faden, dann Knäuel könnte beides erklären. Aber dass ein Komplex aus mehreren RNA- und vielen Proteinmolekülen noch fadenförmig sein sollte, erscheint nicht plausibel.-- Binse (Diskussion) 17:54, 3. Okt. 2012 (CEST)

Umarbeitung einleitender Abschnitte

Ausgehend von dem ersten Satz, in dem mich vor allem der unbestimmte Artikel (ist eine RNA) störte, habe ich am Ende mehr als erwartet umformuliert. Verschiedene Aussagen schienen mir einfach zu fehlen: So dass es in der Zelle viel rRNA gibt. Einige unklare Sätze habe ich gestrichen, so eine Erwähnung des 80S-Partikels. Die Erwähnung der 45S-Prä-RNA hing in der Luft. Die rRNA von Mitochondrien und Plastiden sind nun an passender Stelle angesprochen. Den im Wortlaut wohl falschen Bezug auf die snoRAP habe ich nicht korrigiert, sondern gestrichen. Wer will, kann ja Genaueres über die Prozessierung der rRNA schreiben.-- Binse (Diskussion) 03:39, 26. Jun. 2013 (CEST)

Neue Änderung

@Bfrick4: Kannst du uns verraten, was deine Quelle für die neue Änderung ist? Als Chemiker bin ich mir nicht ganz sicher ob das so stimmen kann oder nicht und aus den verlinkten Artikeln allein kann ich das auch nicht entnehmen.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:44, 17. Dez. 2022 (CET)

Werner Müller-Esterl: Biochemie, 3. Auflage (2018)

Kapitel 17 (Transkription) / S. 202: "Die Ausführung dieses genetischen Programms – die Genexpression – beginnt mit einer Umschrift der DNA eines Genabschnitts in RNA. Zellen betreiben diese Transkription ausgesprochen intensiv: [...]"

Mein Punkt ist nur die Formulierung. Es wird nicht RNA transkribiert, sondern DNA. Das Produkt aus der Transkription (Umschrift) der DNA ist RNA. --Bfrick4 (Diskussion) 17:36, 18. Dez. 2022 (CET)

@Bfrick4: Soweit ist es ja in Ordnung, ich meinte aber das hier "hnRNA (auch: prä-mRNA)". Steht das auch so in deinem Lehrbuch?--Kreuz Elf (Diskussion) 09:44, 19. Dez. 2022 (CET)

Okay ja du hast recht, es ist nicht ganz synonym. hnRNA (homogene nucleäre RNA) ist die Gesamtheit der bereits verschieden stark gereiften prä-mRNA Moleküle im Kern (https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/primaertranskript/53664). Treffender wäre es wahrscheinlich, wenn man einfach nur sagt: "RNA-Polymerase II synthetisiert prä-mRNA". Viele Grüße! --Bfrick4 (Diskussion) 11:18, 19. Dez. 2022 (CET)

@Bfrick4: Gut, da vertraue ich dir bzw. spektrum dann mal und werde das entsprechend sichten. Thema erledigt!--Kreuz Elf (Diskussion) 12:21, 19. Dez. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kreuz Elf (Diskussion) 12:21, 19. Dez. 2022 (CET)