Diskussion:Rich Text Format/Archiv/1
Virenbefall
Ich habe gehört, das RTF-Dateien nicht von Viren befallen werden können. Stimmt das? Dieser Punkt fehlt im Artikel.--Pz 20:38, 9. Aug 2005 (CEST)
rtf dokumente sind genau so lange "sicher", bis jemand einen buffer-overflow in einer rtf-verarbeitungsroutine von einem der verbreiteten rtf-editoren (also wordpad, aplle-text, ms word, openoffice) findet. klassische office-makroviren kann man in rtf wohl nicht transportieren, aber gibt es die überhaupt noch?
- Natürlich gibt es noch Makroviren. Und solche können sich weder per TXT noch per RTF-Dateien verbreiten. Insofern ist RTF schon wesentlich sicherer als DOC. Kommt mir so vor, als ob Du entweder keine Ahnung hast, oder bewusst lügst. 217.81.96.139 13:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Was ist denn das für eine Miesmuschel mit der 217-er IP, die hiere alle Beiträge an einem Tag mit solchen unerträglichen Antworten versieht, ohne selber davon Ahnung zu haben. Das ist schlimmer als im heise-Forum. 85.216.3.90 20:41, 30. Mär. 2008 (CEST)
richtig kleiner RTF-Editor in Linux??
Weiß jemand einen zu Wordpad halbwegs vergleichbar kleinen RTF-Editor in Linux??
- (Wordpad von NT4 hat nur 200kB!)
Ohne das kann ich nicht zu Linux wechseln!
gxedit ist 146.6 kb groß, kedit ist 101.6 kb groß. leafpad hat nur 56 kb. Aber warum willst du RTF unter Linux benutzen? --172.177.14.227 19:07, 30. Okt. 2006 (CET)
- Danke für deine Tips! Leider nützen sie mir nichts, denn ich brauch unabdingbar Textformatierungsmöglichkeiten, und hab auch schon tausende von RTF-Dateien, die ich noch weiter brauche, und viele davon muß ich noch weiter bearbeiten. Und die genannten drei sind wohl reine ASCII-Editoren; bei kurzem Überfliegen der Homepages u. dgl. finde ich keinerlei Hinweis auf Textformatierungsmöglichkeiten. Also: danke, aber...! ;-)
- Das ist hier der völlig falsche Ort für solche Fragen. Suche Dir bitte ein Support-Forum dafür. 217.81.96.139 13:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
Dateiendung in GROßBUCHSTABEN
Die Dateiendung des Rich Text Format wurde als .RTF benannt. Ich habe dies durch .rtf berichtigt. Ich benenne Dateiendungen immer nur in Kleinbuchstaben, Beispiele: .doc; .rtf; .txt. mfg Daniel Heyer
- Was Du bei Dir tust ist fürs Lexikon völlig irrelevant. Beide Schreibweisen sind möglich und erlaubt. Insofern war Deine "Berichtigung" Unsinn. 217.81.96.139 13:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
Lemma falsch geschrieben!!!
Es muss Rich-Text-Format jeweils mti Bindestrich heißen! Sieht das denn keiner?????? Schnell verschieben!!!!! --88.130.118.201 16:44, 17. Sep. 2011 (CEST)
- Da sich bis März 2014 niemand dazu geäußert hat, hab ich die Verschiebung nun erledigt. --H7 (Diskussion) 08:16, 17. Mär. 2014 (CET)
Bilder in RTF
Hallo!
Ich möchte ein Programm schreiben, das HTML in RTF exportiert und ungekehrt. Dazu habe ich mir in WordPad mal ein paar Formatierungen angeschaut bzw. mir das Ergebnis in einem Texteditor angesehen. Und bei Bilder ist's mir ja schlecht geworden - mit den Zahlen. Gibt es in RTF auch wie in HTML die Möglichkeit, nur Dateinamen anzugeben? Also wie mit <img src="" alt="" />.
(nicht signierter Beitrag von 87.172.221.213 (Diskussion) 13:25, 16. Okt. 2007 (CEST))
5. Macbook Max OS X und RTF "gehend" Longhorn
Leider muss ich hier und heute (4. Juli 2009) mit Bedauern mitteilen "Dieses fremde MacBook mit Mac OS X ist nicht in der Lage "obwohl es sollte" in das RTF [das von Microsoft 1987 eingeführt wurde] zu "exportieren" welches dann auf einem entsprechendem "Erfinder-System" aufgerufen werden sollte; analog der Kuh am *stop, und* ... LG Marquee $. ps: sorry für "typo", und mal schauen was UnRTF von GNU.org dazu zu sagen hat ;) (nicht signierter Beitrag von 80.135.153.126 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 4. Jul 2009 (CEST))
Zukunft?
Gibt es konkrete Hinweise, ob das rtf-Format durch neuere Entwicklungen wie XML oder ODF verdrängt werden könnte oder voraussichtlich wird? Gibt es Angaben, wie sich die Verbreitung solcher Dokumente entwickelt? Gibt es eine konkrete Konkurrenzsituation speziell zwischen diesen Formaten? Außerdem fällt mir noch ein, dass die meisten Officeprogramme inzwischen Im- und Exportfilter für MS-Dokumente haben, beim nur-lesen kommt auch noch PDF dazu, während rtf beim Layout keineswegs so sicher und kompatibel ist, wie das teilweise behauptet wird. Diese Entwicklungen scheinen mir die natürlichen Feinde dieses Austauschformats zu sein. Wäre schön, wenn Jemand dazu noch was Konkretes in den Artikel einbauen könnte. -- Qhx 15:00, 2. Mär. 2010 (CET)
Der richtige MIME-Type
Derzeit ist "text/rtf" angegeben. In der Liste der Dateiendungen der Wikipedia findet man dagegen "application/rtf, application/x-rtf, text/richtext". IANA definiert auch mehrere mögliche MIME-Types. Imho sollten die gebräuchlichsten MIME-Types im Artikel angegeben werden, nicht nur einer. -- Sockenbaer 13:29, 6. Aug. 2010 (CEST)