Diskussion:Richard Crevenna

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Mögliche verdeckte Auftragsarbeit

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.

Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.

Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 12:40, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten

 ich schlage eine Löschung vor. Wenn alles unsachliche bzw. nicht relevante gelöscht wird, bleibt wenig übrig.--77.59.125.100 08:49, 14. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Die Summierung von über 100 Referenzen ist nicht hilfreich

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es geht hier nicht um eine Dokumentation des Lebenswerkes des Wissenschaftlers. Also sollte eine Auswahl relevanter Arbeiten vorgenommen werden. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:27, 8. Nov. 2014 (CET)Beantworten

In der Medline sind 72 Arbeiten für Richard Crevenna gelistet. Es wird Zeit für eine Straffung des Artikels. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:13, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das weitschweifige Forschungskapitel wurde gestrafft. Wesentliche Aktivitäten sind mit Referenzen erhalten. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:03, 15. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen