Diskussion:Richard Ellerkmann

Irrelevante Passagen

Ich habe den Artikel zu Herrn Ellerkmann umfassend überarbeitet und dabei alte Fehler korrigiert sowie neue Informationen hinzugefügt. Dabei sind mir zwei Passagen im Artikel aufgefallen, die ich für einen Personenartikel irrelevant finde.

4. Absatz:

Zur Entwicklungszusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Uganda gehörte der Aufbau eines ugandischen Fernsehprogramms. Das Regime von Idi Amin hatte Bedarf an Konfliktkommunikation.[3]

Zur Biographie der Person ist eine solche Information irrelevant, ich sähe sie eher in einem Artikel über die ugandisch-deutsche Zusammenarbeit.

6. Absatz:

Mercedes-Benz lieferte 25 Mercedes-Benz-Lkw 911 und 25 Unimog über Libyen und Mombasa nach Uganda. In Kenia berichteten die Zeitungen über die „Truppentransporter“ und Hafenarbeiter in Mombasa verweigerten den Transit. Die Bundesregierung erklärte bei den Fahrzeugen handelt es sich um eine „kommerzielle Lieferung“.[5] In einem Brief an Hans Heigert, Chefredakteur der Süddeutschen Zeitung, schrieb Richard Ellerkmann, er habe „von der Lieferung von Militärfahrzeugen an die ugandische Armee erst im nachhinein erfahren“.[6]

Wie schon oben genannt denke ich, dass auch dieser Passus nicht zur Biographie von Ellerkmann passt, da diese Lieferung ein kommerzielles Geschäft zwischen Mercedes-Benz und Uganda war und damit keinen Bezug zu Ellerkmann hatte. Diese Passage liefert mMn keinen Mehrwert für den Artikel.

Ich schlage daher vor, beide Passagen zu entfernen und den Fokus wieder auf die Person Ellerkmann zu legen. Klaus Bells (Diskussion) 11:36, 9. Apr. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ohr.int/ohr-offices/mostar/history/default.asp?content_id=5535
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ohr.int/ohr-offices/mostar/history/default.asp?content_id=5535
  • Artikel mit gleicher URL: Liste der deutschen Botschafter in Simbabwe (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 06:01, 23. Jan. 2016 (CET)

Repariert. --Erich Mustermann (Diskussion) 14:52, 6. Dez. 2016 (CET)

Irreführende Quellenangabe entfernt und Text entsprechend Quelle korrigiert

Ich habe mir noch einmal den Artikel vorgenommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass in Fußnote 6 als Beleg eine Quelle genannt wird, die zeitlich gar nicht in Frage kommt: Der hier angeführte Spiegelartikel stammt aus dem Jahr 1975. Somit kann er schon unter dem chronologischen Aspekt auf keinen Fall die eine Handlungsempfehlung belegen, für den er im Artikel als Quelle genannt. Hinzu kommt, dass die im Text angesprochene Empfehlung im Spiegel-Artikel überhaupt nicht vorkommt. Ich habe den irrelevanten Einzelnachweis daher gelöscht.

Und noch ein Fehler ist mir beim Quellenstudium aufgefallen: Im Artikel steht, Ellerkmann wollte das Feld nicht der DDR überlassen, wofür als Quelle in Fußnote 7 der Drahtbericht 122 angeführt wird. Die entscheidende Stelle des vertraulichen Berichts ist wörtlich in den veröffentlichen Akten zur Auswärtigen Politik 1977, Band I, Dokument 43, Fussnote 11, wiedergegeben und daher leicht zu überprüfen, dass von der DDR überhaupt keine Rede ist, sondern von (wörtlich) „den Russen sowie den extremen Arabern“. Diese Passage habe ich im Artikel entsprechend der Quelle berichtigt. --Klaus Bells (Diskussion) 12:07, 9. Mai 2016 (CEST)