Diskussion:Richard Nelson Bolles

PR-Artikel?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre für LWP. Fängt schon im ersten Satz an: Wer sagt denn, dass die Methode "effektiv" ist? Es geht mir jetzt nicht darum, ob LWP gut oder schlecht oder was auch immer ist - aber dies ist eine Enzyklopädie und sollte das Thema mit der gebotenen Nüchternheit und Distanz angehen. Eine bisschen mehr Auswahl bei den Quellen schadet auch nicht. 85.8.108.36 17:45, 1. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich stimme zu, voreilig entfernten QS-Baustein wieder eingesetzt. --Gridditsch (allons-y!) 17:49, 1. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen