Diskussion:Riesenhirschknochen der Einhornhöhle

Der Artikel „Riesenhirschknochen der Einhornhöhle“ wurde im Juli 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.08.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Neandertaler

"Neandertaler"...Körper, Zeit, Volk/Stamm? --Arieswings (Diskussion) 09:27, 6. Jul. 2021 (CEST)

Lemma kürzer?

Geht das Lemma nicht etwas kürzer? Es liest sich wie Schneewittchen und die sieben Zwerge hinter den sieben Bergen... Gruß, --LEODAVID✉ 16:29, 6. Jul. 2021 (CEST)

Über einen entsprechenden Lemmavorschlag würde ich mich freuen. --AxelHH (Diskussion) 19:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

ganz einfach: "Riesenhirschknochen". --Arieswings (Diskussion) 20:11, 6. Jul. 2021 (CEST)

Der Fundort wird immer im Titel genannt, wie Venus von Bierden oder Venus vom Hohlefels. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 6. Jul. 2021 (CEST)

Wie wäre es dann mit Megalocerosknochen der Einhornhöhle? Gruß, --LEODAVID✉ 18:02, 9. Jul. 2021 (CEST)

PS: „der Fundort wird immer im Titel genannt“ - vgl.Ballinderry-Würfel, die Ballyspellan-Fibel, der Dublin-Castle-Kamm, die Ennis-Perle, die Kilgulbin-Hängeschüssel und der Tullycommon-Knochen. Analog ginge dann auch Einhornhöhlenknochen Gruß, --LEODAVID✉ 18:23, 9. Jul. 2021 (CEST)

Das Wort Megalocerosknochen kann ich weder lesen noch verstehen. Riesenhirschknochen der Einhornhöhle wäre da besser für den normalen Deutschverstehenden. Einhornhöhlenknochen wäre etwas ungenau, weil die Höhle voll mit Knochen ist und bei weiterer Forschung noch das eine oder andere interessante Knochenstück hinzukommt. --AxelHH (Diskussion) 19:10, 9. Jul. 2021 (CEST)

ja gut, dann würde ich auch sagen Riesenhirschknochen der Einhornhöhle. Alternativ Einhornhöhlen-Riesenhirschknochen. Grüße, --LEODAVID✉ 21:48, 9. Jul. 2021 (CEST)

Ich verschiebe es mal. --AxelHH (Diskussion) 23:00, 9. Jul. 2021 (CEST)

Warum „Riesenhirsch-Knochen“ mit Bindestrich? Den „Unterarmknochen“ schreiben wir doch auch ohne. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:48, 31. Jul. 2021 (CEST)

In Anlehnung an Tullycommon-Knochen, der auch mit Bindestrich geschrieben wird. --AxelHH (Diskussion) 20:54, 31. Jul. 2021 (CEST)

Na ja, ich fragte ja nur. Wenn die Wissenschaft den Bindestrich verlangt, muss er wohl sein. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:18, 31. Jul. 2021 (CEST)

Ganz im Gegenteil, die Wissenschaft schreibt ohne Bindestrich, daher verschiebe ich. Bei Tullycommon-Knochen ist der Bindestrich wahrscheinlich begründet durch den Fundort Tullycommon. --AxelHH (Diskussion) 21:25, 31. Jul. 2021 (CEST)

Ich bin erstaunt. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 31. Jul. 2021 (CEST)