Diskussion:Riff Nienhagen

Die Löschung der Seite „Riff Nienhagen“ wurde bereits ab dem 19. Mai 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 13:52, 23. Jul. 2009 (CEST)

Chronologie

ist derzeit doppelt im Artikel; evtl. an der vorderen Stelle sinnvoller.--Engelbaet 19:48, 26. Jun. 2009 (CEST)

ok. einmal reicht. --Stylekueste 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

Aufbau

Ich habe den Text (original steht noch in kursiv darunter) gekürzt und in Stichpunkte verfasst. Überlegung war, die Stichpunkte auf einer Grafik hervorzuheben (wie eine Legende). Zum beispiel durch farbliche Elemente oder Beschriftungen wie A,B,C.. etc. Gibt es einen Artikel mit vergleichbaren Legenden? Kann man das überhaupt machen oder muss das in Sätzen formuliert sein? --Stylekueste 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

Projekt

Hier ist aus meiner Sicht nichts mehr hinzuzufügen. Ich habe die Veranlassung gekürzt und umformuliert aber die Ziele von der website http://www.riff-nienhagen.de/projektbeschreibung.shtml übernommen. Sehe dort keine Notwendigkeit, diese umzuformulieren. was sagst du? --Stylekueste 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

Elemente

Hier kommen noch die entsprechenden Bilder in die Zellen. mehr nicht --Stylekueste 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

Lesenswert

Ich finde, der Artikel könnte als "Lesenswert" kandidieren. Was meint ihr? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:30, 9. Feb. 2014 (CET)