Diskussion:Ringelfolk

underground

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

da das geheim war, stand davon nichts in der zeitung oder anderswo - konnte also auch nicht weiter recherchiert werden. dennoch - als zeichen oppositioneller haltung in einer diktatur - wäre es doch ein zeichen (nicht signierter Beitrag von Eugen typel (Diskussion | Beiträge) 10:16, 19. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Leider gibt es daher wohl keine soliden Belege. Die Webseite eines Logopäden, ein Blogeintrag etc. sind nicht geeignet. Im Kürschners wird Ringelfolk gar nicht erwähnt, der Einzelnachweis ist mE daher irreführend.--Berita (Diskussion) 23:30, 20. Mai 2015 (CEST)Beantworten

---das mit dem kürschner korrigiere ich - steht wo anders - sorry; Eugen typel (nicht signierter Beitrag von 84.185.141.100 (Diskussion) 08:35, 22. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen