Diskussion:Ritterbund

Überschrift

Ich möchte die Objektivität des Artikels anzweifeln, als Beispiel sei hier folgende Zeile erwähnt:

"Das alles hat nichts mit einer Flucht in die Vergangenheit oder mit einer Marotte einiger Weniger zu tun, sondern zeugt eher von einer Exklusivität, denn solche Ideale erfordern eine gewisse Auslese, erwarten Disziplin und verlangen vollen Einsatz in der ritterlichen Gesellschaft."

Mir ist durchaus bewusst, dass es nur wenige gibt, die sich thematisch damit gut auskennen, ich gehöre auch nicht dazu. Aber die Formulierung des Artikels und die Tatsache, dass die ersten 2-3 Unterpunkte textlich exakt gleich auf der Website des Deutschen Ritterordens zu finden sind, lassen den Artiel für mich voreingenommen erscheinen.

Auch vollkommen daneben: Es ist auch kein monarchistischer Verein und kein Bündnis von Pseudoadligen, die sich Ritternamen zulegen, um sich als von ausgeben zu können. In unseren Ritternamen liegt, wie in vielem anderen auch, lediglich eine Symbolik, welche die besondere Beziehung zu einer Ritterburg ausdrücken soll.

Leider habe ich von dem Thema überhaupt keine Ahnung, von daher würde ich wahrscheinlich nur Unsinn schreiben, wenn ich versuchen würde den Artikel zu verbessern :-( --Koffer 18:19, 23. Dez 2005 (CET)

ritter sind...

---

Ergänzung Schwab (Neu bei Wiki): Der Artikel ist sehr aus Sicht des Deutschen Ritterbundes geschrieben. Vor allem in der Einleitung und Ursprünge. Ab Kapitel 3 ist es in Ordnung.

In Österreich sind Die Ursprünge ein bischen anders.

Zusätzlich gibt es einen Verweis auf Ritterorden ganz am Ende. Ein Ritterorden und Ritterbund haben überhaupt nichts miteinander zu tun. Meines Wissens gab es immer Abgrenzungen.

Zu den Kommentaren von Hr. Koffer. Die Texte aus der Einleitung kann man in Druckwerken von älteren Ritterbündnissen so nachlesen. Ich konnte das in einem ca. 100 Jahre altem Büchlein zum Thema Was ist ein Ritterbund in analoger weise lesen.

wenn dem so ist, dann koennte, falls aus neueren Buechern kopiert, eventuell eine Urheberrechtsverletzung vorliegen --Schaehv 12:20, 15. Nov. 2006 (CET)

Linkkreislauf

Hallo, im 2. Abschnitt ist ein Link auf Deutscher_Ritterbund, dort wird aber auf Ritterbund weitergeleitet, also auf diese Seite > (Weitergeleitet von Deutscher Ritterbund). Das da was fehl ist dürfte klar sein, aber weshalb, wieso, warum und wie korregieren? Grüsse 89.14.25.230 17:24, 17. Mai 2007 (CEST)