Diskussion:Ritterkanton Odenwald

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Haselburg-müller in Abschnitt Burtenbach

„Reichsstadt Kochendorf“?

Bearbeiten

Welche „Reichsstadt Kochendorf“ ist gemeint? Der heutige Teil von Bad Friedrichshall, der diesen Namen trägt? Dass dieser Ort jemals Reichsstadt gewesen sein soll, wäre mir neu. --Rosenzweig δ 19:22, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Meine mich zu erinnern, dass ich im Zusammenhang mit Kochendorf schon mehrfach den Begriff „Reichsdorf“ gelesen habe, weil die Ortsherren den Ort als Reichslehen inne hatten. Ein historisches Stadtrecht und damit eine ausdrückliche „Reichsstadt“ wären mir allerdings auch neu.--Schmelzle 19:34, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Siehe auch

Bearbeiten

Hallo Rosenzweig,

Was ist bitte an Oberamt Neckarsulm unspezifisch? Der Artikel beinhaltet doch Informationen über den Ritterkanton Odenwald? Gruß --TECHNOKRAT 18:31, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Da steht drin, dass diverse Familien beim Ritterkanton Odenwald immatrikuliert waren. Die sind aber allesamt auch schon in der Auflistung hier im Artikel Ritterkanton Odenwald aufgeführt (bis auf einen Uhl, der ggfs. ergänzt werden sollte, wenn die Info stimmt, andernfalls im OA-Artikel entfernt). Weitere Informationen zum Ritterkanton Odenwald sind im Oberamts-Artikel nicht drin, schon gar keine „Aspekte mit wesentlichem Bezug zum Artikel“; deswegen ist der Siehe-auch-Hinweis überflüssig. Zu Sinn und Zweck dieser Hinweise lies dir bitte mal Wikipedia:Assoziative Verweise durch; solche Hinweise sollten nicht wahllos in Artikel eingesetzt, sondern nur in beschränktem Umfang als vorübergehende Lösung verwendet werden. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:43, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Zustimmung zu Rosenzweig. In diesem Zusammenhang auch empfehlenswert: Die Benutzerseite von Benutzer:Siehe-auch-Löscher. Grüße, --kjunix 20:31, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Burtenbach

Bearbeiten

Könnte mit dem Rotlink "Schertel von Burtenbach" eventuell "Schertlin von Burtenbach" gemeint sein?--Haselburg-müller 21:56, 31. Okt. 2008 (CET)Beantworten