Diskussion:Roßberg (Gemeinde Neukirchen)

Einleitung

Zwei Anmerkungen:

• Roßberg ist ein Ort der Ortsteil der Gemeinde ... - was jetzt? Ort, Ortsteil? und welche Grammatik?
• Der Roßberg umfasst auch ... - Orte oder Ortsteile sind üblicherweise ohne Artikel, Der Roßberg klingt nach einem Berg, etc.

@Woelle ffm, W!B:: --Herzi Pinki (Diskussion) 19:03, 8. Nov. 2019 (CET)

1. der Roßberg ist ein berg -- respektive, eine bergschulter. und die formulierung ist korrekt, so sagt man in österreich (zumindest hierorts). daher hätte ich beim ersten satz von "Ortslage" gesprochen ( das "Ort+Ortsteil" ist offenkundig nur c&p-tippso)
2. falsch ist hingegen nur das "auch", denn er umfasst eben die genannten orte, er ist die summe dieser orte, eine expliziten "haupt"-ort "Roßberg" scheints ja nicht zu geben (weder ÖK; noch OVZ, noch basemap/ortsplan).
3. @Woelle ffm: wo aber hast du das "Dorf" her? ich fleh dich an, klotz bitte nicht in jede IB "dorf" (zb auch Venedigersiedlung), wenn es nicht explizit im OVZ als dorf klassiert ist (bitte lies die bedienungsanleitung der IB): wenn du das OVZ nicht hast: [1]. wenn du zu faul zum nachschauen bist, lass den parameter leer.
4. tatsächlich kann man hier wirklich entweder "leer" = "Ortschaftsbestandteil" OB verwenden, oder, was viel sinnvoller ist, "Adressen" -- denn dem ist so, die gesamte ortslage bekommt man per adressuche.
5. ausserdem füllt du alle "Ortschaft" und "KG" falsch aus: was soll der mist. die gehören alle zu Rosental. und auch der ZSP ist falsch, 001 Neukirchen-Umgebung (beides noch aktuell 2018, grade nachgeprüft).
6. weiters finde ich die beschreibung "oberhalb Venedigersiedlung" ein bisserl patschert, ortschafts-hauptort ist Rosental, da nennt man zumindest beide (selbst wenn die Venedigersiedlung inzwischen wohl den hauptteil der häuser ausmacht) . daher ist übrigens auch die WL Rosental (Gemeinde Neukirchen) → Venedigersiedlung inakzeptabel
7. und - verzeih mir -- "Nachbarorte: Der Ortsteil ist umschlossen von der Gemeinde Neukirchen." ist doch eine wirklich blöde aussage: du musst nicht zwanghaft alles ausfüllen, insbesondere nicht das, wozu du nichts zu sagen hast. lass es einfach weg.
8. auch das "#Geographie -- #Geographische Lage" ist falsch gelöst, zu viel überschrift, und "#Geographie" behandelt primär #Geschichte.
9. und auch dort ist noch massig off-topic zeug zur gemeinde (einen teil hat Herzi Pinki schon entsorgt): bitte bleib beim thema des artikels. ditto die navis (siehst du nicht, dass diese orte dort nicht eingtragen sind?). ditto Commonscat -- kopier nicht das ganze zeug aus den gemeindeartikeln einfach gedankenlos überall rein.
10. die IBs für die marginal-lagen sind relativ nutzlos, da wir weder genaue häuserzahl wie auch EW haben. als reinen container für die koordinaten brauchen wir die nicht, da können sie auch in die jeweiligen WLs (welche es jedenfalls geben sollte, wenn sie hier ausführlicher behandelt würden).
11. sowie:
    • zu belegen: "Mit aufkommenden Tourismus wurden die meisten Bauernhäuser in Gasthäuser, Pensionen oder Gasthäuser umgebaut." -- stimmt das?
    • was soll: "Etwa 1985 wurde die Straße innerhalb Rosentals verlegt, verbreitet und asphaltiert." -- wir sind nicht innerhalb rosentals, sondern oberhalb
    • zu belegen: "Mit der Befestigung der Straße zogen auch weitere Familien in die Ortsteile."

sonst finde ich den sammelartikel aber prinzipiell korrekt: sauber gelöst.

hab daher die punkte allesamt durch korrektur oder streichung erledigt. Woelle ffm, aber bitte sag uns wenigstens, wieviele es aus dieser serie gibt, damit wir das korrigieren können, wenn du das nicht machst. --W!B: (Diskussion) 00:53, 10. Nov. 2019 (CET)

Hallo, es gibt ein paar Weiterleitung die entwerder geschöcht oder die Artikel angelegt werden müssen.

Die ganzen Artikel sind aus dem Jahr 2014, deswegen nicht so einfach ..: Venedigerhof, Venedigersiedlung, Baxrain, Brandl (Gemeinde Neukirchen), Gasthaus Buasen, Grub (Gemeinde Neukirchen), Gasthaus Rechtegg, Seerain --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:37, 10. Nov. 2019 (CET)

verstehe, erste gehversuche. dann verzeih die heftigeren worte.

ja, das mit einzelnen gehöften ist so eine frage, die noch ganz in der luft hängt. laut RK#Geo wären sie per se relevant. jedenfalls sollten sie aber, wenn sie WL haben und in der navi stehen, auch wirklich soweit beschrieben werden, dass man sie kennenlernt. ich hab sie in der navi also vorerst auskommentiert. bezüglich WLs besteht heutzutage der trend, dass man sie löschen sollte. --W!B: (Diskussion) 17:25, 10. Nov. 2019 (CET)