Diskussion:Robert Brandom

Ich habe gerade den Teil "Siehe auch: Lebensphilosophie" entfernt, da mir vollkommen schleierhaft ist, was Brandom damit zu tun hat. Vielleicht kann es mir ja aber jemand erklären ...--Davidl 01:00, 10. Jul 2005 (CEST)

Abschnitt zu Brandoms philosophischen Positionen fehlt

Wer kann abhelfen und Brandoms unendliches Gelaber in kurze, präzise Wiki-Form gießen? --Usw. 23:41, 6. Apr. 2009 (CEST) Ein paar skizzenhafte Entwürfe habe ich in http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Usw./Brandom-Entwurf schon mal vorschlagshalber gemacht. Jeder, der kann und mag, darf sich sehr gerne beteiligen, daraus einen guten Abschnitt zu machen! --Usw. 10:43, 7. Apr. 2009 (CEST)

pdf 404

Link zur FU Berlin ist entschwunden.--Radh 15:42, 22. Mai 2009 (CEST)

Hm, hat er offensichtlich leider von der Homepage genommen. Schade, war ein sehr schöner Aufsatz. Ich hab den Artikel dann mal angepasst. --Usw. 15:55, 22. Mai 2009 (CEST)

entfernen von fachliteratur

bevor angebliche "feuilletonartikel" rausgenommen werden, bitte erstmal recherchieren, was kritikon für eine zeitschrift (dfg-geförderte internet-fachzeitschrift der uni leipzig, lewitung Prof stekeler-weithofer) bzw. wer Daniel Dennett ist. Ein Essay ist in den USA ein anerkanntes wissenschaftliches genre, und ebendort ist der in Deutschland so gerne künstlich aufrechterhaltene Unterschied zwischen "Feuilleton" und "Wissenschaft" sowieso minimal. Ein zeitungsartikel eines klugen menschen ist nun mal mehr wert als ein fachartikel eines idioten, oder? also: @Ca$e - bitte nächstes Mal erst die Literatur durchgucken, dann entfernen! Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 18:08, 8. Sep. 2009 (CEST)
PS. den restlichen von Ca$e angerichteten schaden bitte ich bei gelegenheit ein fleißiges bienlein zu reparieren... --A. 18:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

also: @anonymus, bitte nächstes mal erst die bearbeitungen durchgucken, dann ggf. sinnvolle bemerkungen niederschreiben. Ca$e 00:42, 4. Apr. 2010 (CEST)