Diskussion:Robert Viktor von Puttkamer
Bilder
Bearbeiten.jpg)
2.jpg)
3.jpg)
Umwandlung der Bürokratie in ein Werkzeug der Reaktion
BearbeitenVielleicht sollte man Artikel durch folgende Quellen mit Belegen ausbauen:
"In einer gründlichen Säuberung entließ Puttkamer die 'unzuverlässigen' Elemente (und dazu gehörten sofgar Liberale). Das Beamtentum wurde zu einer geschlossenen Kaste; die Kampagne, ihm einen durch und durch konservativen Geist einzuhauchen, war genau so erfolgreich wie in der Armee."
Franz Neumann: Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-1944. Fischer Taschenbuch Verlag Frankfurt am Main 1984 (zuerst: Oxford University Press 1942, 1944). ISBN: 3-596-24306-8. S. 26f.
Neumann zitiert hierzu auch Eckart Kehr: Das soziale System der Reaktion in Preußen unter dem Ministerium Puttkamer", (1929). In: E. Kehr, (Hrg. Hans-Ulrich Wehler): Der Primat der Innenpolitik. Berlin 1965, S. 80.
Freiherr
BearbeitenBitte wo steht, dass die Druckfassung der NDB maßgeblich ist. Mir ist diese Konvention nicht bekannt. Und in der aktuellen Fassung ist der vollständige Name mit Freiherr geführt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 22:18, 11. Dez. 2020 (CET)
- Lieber Gmünder, wir haben doch beide das selbe Ziel, die Wikipedia zu verbessern und keine unrichtigen Angaben aufzunehmen. Die gedruckte Fassung des NDB-Artikels ([1]) ist diejenige, die der Autor - hier der Historiker Wolfgang Neugebauer - verantwortet und zur Korrektur erhalten hat. Die Onlinefassung ([2]) wurde mutmaßlich von einem Praktikanten zusammengebaut, den der preußische Adel nicht weiter interessiert. Offenbar hat er die Angabe "Freiherren" im Familienartikel schematisch auf die folgenden Personenartikel übertragen, auch wenn die betreffenden Personen nicht den Freiherrentitel geführt haben. Unser Robert von Puttkamer führte ihn nicht und steht in dem im Artikel verlinkten Gotha dementsprechend in einem Band Adelige Häuser des Uradels und, anders als andere Puttkamers, nicht in einem Band Freiherrliche Häuser. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:47, 11. Dez. 2020 (CET)
- Oh, leider habe ich den Text soeben nach Neugebauer überarbeitet. Allerdings hießen nach älteren Veröffentlichungen schon seine väterlichen Vorfahren „Freiherren“, auch hatten hiernach die schlesischen Puttkamer in Preußen den Freiherrentitel, nach dem gedruckten Artikel (oben) ohne die Einschränkung auf Schlesien. Morgen geht's weiter.--Gloser (Diskussion) 23:34, 11. Dez. 2020 (CET)
- Die Einschränkung auf Schlesien kommt dann doch noch. Also ich ändere meine Meinung jetzt wieder und schließe mich Turpit an. Das Argument „Gotha“ ist unschlagbar. Mit Gruß!--Gloser (Diskussion) 17:52, 12. Dez. 2020 (CET)
- Jo, dem kann man folgen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:43, 12. Dez. 2020 (CET)
- Die Einschränkung auf Schlesien kommt dann doch noch. Also ich ändere meine Meinung jetzt wieder und schließe mich Turpit an. Das Argument „Gotha“ ist unschlagbar. Mit Gruß!--Gloser (Diskussion) 17:52, 12. Dez. 2020 (CET)
- Oh, leider habe ich den Text soeben nach Neugebauer überarbeitet. Allerdings hießen nach älteren Veröffentlichungen schon seine väterlichen Vorfahren „Freiherren“, auch hatten hiernach die schlesischen Puttkamer in Preußen den Freiherrentitel, nach dem gedruckten Artikel (oben) ohne die Einschränkung auf Schlesien. Morgen geht's weiter.--Gloser (Diskussion) 23:34, 11. Dez. 2020 (CET)