Diskussion:Rolle (Physik)

Beispiel zu Wirkungsgrad

Kann jemand mit einer Tabelle an einem Beispiel erläutern, was das für die Praxis bedeutet? Danke, --Markus 10:21, 1. Jul. 2008 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Umlenkrolle_(Anwendung).png]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Umlenkrolle_(Anwendung).png]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:05, 2. Mär. 2009 (CET)

Schreibstil und Fehler

Dieser Artikel ist mehr als amateurhaft gehalten. Lauter Rechtschreib- und Satzbaufehler, wo man auch hinsieht. (nicht signierter Beitrag von 139.6.79.4 (Diskussion) 21:35, 8. Sep. 2014 (CEST))

Frage von 80.142.145.134

Hallo , bei der Abbildung der zweiarmigen Gebel mit der festen Rolle ist die Darstellung der Kraft Fz ( in rot ) falsch dargestellt. Die Kraft muss nach unten ziehen. Nur so bleibt so ein System im Gleichgewicht. von 80.142.145.134

Übertrag vom Artikel in die Diskussion --Boehm (Diskussion) 16:00, 25. Dez. 2016 (CET)

Diskussion des Beispiels

Die Analyse des Beispiels von Helium4 möchte meines Erachtens implizit aufzeigen, dass das Beispiel schlecht gewählt ist. Besonders der letzte Satz "Die bloße Umlenkrolle [...] ist dagegen einfach nur banal." macht das deutlich. Diesen subversiven Stil halte ich für eine Enzyklopädie nicht angemessen. Der Beitrag gehört eigentlich in die Diskussionsseite.