Diskussion:Roma Ligocka

Habe ihre Bücher gelesen. ich bewundere dieses mädchen ,was schneller zur Frau geworden ist als das sie es wusste, sehr. Ich respektiere ihre Art zu leben und bewundere sie für ihre guduld, die ständige Angst und trotzdem weiter "leben".

Ich würde diese Frau unheimlich gerne einmal treffen. Bin sehr an diesem thema interessiert und hab schon viel darüber gelesen aber ihr buch (das Mädchen im roten Mantel) übertrifft alles.

Es ist auf eine ganz wunderbare weiße geschrieben. jede seite die ich aus diesem buch lass weckte etwas in mir. Es riss mich mit. in vielerlei hinsicht erkenn ich manchmal selbst wieder.

Die kleine roma aber auch die starke Frau ligorcka zeigten mir lebensweisen die mir bis dato unvorstellbar waren.....

vielen dank dafür

das Kind mit dem roten Mantel

Sie erkennt sich als "das Kind" mit dem roten Mantel wieder? Das Kind stirbt doch im Film. In der englischen Wikipedia steht, als "ein jüdisches Kind in einem roten Mantel", was meiner Meinung nach sinnvoller ist.--87.164.157.214 23:08, 25. Dez. 2010 (CET)

Im Film gibt es nur ein Mädchen im roten Mantel. Deshalb ist sie entweder dieses oder keines. Womöglich sieht sie ihr Leben (oder zumindest ihre Kindheit) als im KZ gestorben an. Da ich die Romane nicht gelesen habe, kann ich nur vermuten. --Lemidi 22:37, 17. Okt. 2011 (CEST)

So viel ich weiß erinnerten sich einige Leute an ein Mädchen im roten Mantel, wussten aber nicht, was aus ihm geworden war, deswegen stirbt das Mädchen im Film. Dieses Mädchen war wohl Roma Ligocka, die überlebt hat. --88.70.13.194 20:00, 26. Mai 2013 (CEST)

Tod des Vaters

Da bekomme ich leider unterschiedliche Angaben bei der Recherche: Mal heißt es, er starb wenige Wochen nach seinem Freispruch, mal heißt es, er erlebte seinen Freispruch nicht mehr und verstarb noch in der Haft.

Kann das jemand verifizieren und gegebenfalls korrigieren?

Danke --Sioux (Diskussion) 16:14, 7. Jan. 2016 (CET)

Beleg nötig

An den Depressionen durch die Erlebnisse ihrer Kindheit scheiterten zwei Ehen.

Gibt es dafür einen Beleg? Dann könnte man wenigstens dazuschreiben, wer dieser (sehr subjektiven) Sicht ist. Oder gibt es wirklich eine verlässliche Quelle dafür, daß 1.) sie die Depressionen (nur / hauptsächlich) wegen der [welcher??] Kindheitserlebnisse hatte und 2.) genau daran die Ehen scheiterten? Also nicht nur aus ihrer Sicht, sondern auch 'objektiv' bzw. aus Sicht der Ehemänner? Scheint sehr unwahrscheinlich, aber vielleicht hat ja jemand etwas. Ansonsten werde ich den Satz zusammenkürzen auf: Sie hatte Depressionen. Zwei Ehen scheiterten. --Ibn Battuta (Diskussion) 00:49, 16. Jul. 2020 (CEST) ... und würde leider dem gesamten Artikel einen Quellenbaustein verpassen, denn da ist ja wirklich gar nichts belegt. :-( ... Aber ich bin sicher, das braucht's nicht, weil vermutlich jemand Belege hat / findet? --Ibn Battuta (Diskussion) 01:03, 16. Jul. 2020 (CEST)