Diskussion:Roma in Bulgarien

"Eine spezielle Subgruppe von Türkischsprechenden Muslimischen Roma"

Nalanidil, diese Ergänzung habe ich mit dem Kommentar "voller sachlicher und sprachlicher Fehler" zurückgesetzt. Anstatt hier auf der Disk. nachzufragen, was daran falsch gewesen sein könnte, setzt du das im Wesentlichen nochmals ein. Deine Ergänzung enthält ungefähr das Gegenteil des Belegs. Der Beleg hat keine real existierende "spezielle Subgruppe von Türkischsprechenden Muslimischen Roma" entdeckt, sondern stellt fest, dass in Steuerunterlagen zum Zweck der Steuerfestsetzung bestimmte Berufsgruppen (nomadische Gewerbetreibende) als "Gypsy" registriert wurden ("The Ottoman State classified some of its subjects as Gypsy (Ḳibṭī135 and Çingāne or Çingene136) in population and tax records." S. 94). Weiter: Dein Text "Diese Gruppe hatte in der Vergangenheit starken Kontakt mit Turkmenen." macht ebenso eine Aussage zu einer real existierenden Gruppe, während im Beleg nur eine Textinterpretation der Quellen stattfindet: "...the Ottoman state was assuming an inner diversity among those called ‘Gypsy’ and accepted some of them to be somehow related to Turkoman pastoralists or Turkomans in general." (S. 94) Wiederum das Gegenteil dessen was uns der Beleg sagen will. Zusammengefasst: Der Beleg behandelt ein literarisches Phänomen in osmanischen Dokumenten, während du daraus eine Ethnie bastelst. Setze deinen Text nicht nochmals so ein.

Der Beleg bricht auf S. 96 ab. S. 97-106 des Fließtextes fehlen. Der Zusammenfassung ist zu entnehmen, dass einige der sich heute als "türkische Roma" einschätzenden Roma auf dem Balkan eigentlich keine Jahrhunderte alten Roma sind, sondern erst durch die Klassifizierung ihrer Vorfahren in den Dokumenten dazu gekommen sind. Dieser interessante Aspekt könnte mit dem (vollständigen) Beleg dargestellt werden. -- Bertramz (Diskussion) 17:59, 23. Jan. 2022 (CET)