Diskussion:Romario Williams

Daten in Infobox

Hallo,

der Fehler bei der Nationalmannschaft wurde mittlerweile behoben.

Bei den Vereinsstatistiken dürfte noch ein Fehler sein. Dort steht, dass er auch für die Profimannschaft von Orlando City in elf Spielen zum Einsatz gekommen ist und dabei sieben Tore erzielt hat.

Dies tat er allerdings nur für die U-23-Mannschaft.

Bitte dies zu korrigieren. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:38, 27. Mär. 2017 (CEST)

P.S. Weitere Fehler in der Infobox: Er wurde zuerst zu Montreal Impact gedraftet und erst dann zum FC Montréal verliehen und nicht umgekehrt, so wie in der aktuellen Infobox dargestellt. Außerdem kam er jetzt im März als Leihspieler zurück zu Charleston Battery. Dies würde bitte ebenfalls noch in den Artikel und die Infobox gehören. Vielen lieben Dank & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:41, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ich würde das einfach in der deWP drüberschreiben, so wie sonst auch. Das Wikidata-Zeugs ist sowieso für die Tonne... --~XaviY~ 16:46, 28. Mär. 2017 (CEST)

@SK Sturm Fan: Magst du jetzt mal drüberschauen? MfG --~XaviY~ 16:58, 28. Mär. 2017 (CEST)

@XaviYuahanda: Danke dir! Ganz meine Worte. Keine Ahnung, wer mit dem Wikidata-Quatsch angefangen hat. Das ist meines Erachtens auch nur mit Problemen behaftet. Danke jedenfalls, dürfte nun alles up to date sein. :) --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:00, 28. Mär. 2017 (CEST)

@SK Sturm Fan: Danke für die Hinweise. Wenn die Daten nicht aktuell sind, liegt das daran, dass im zugehörigen Wikidata-Datensatz die Daten nicht aktuell sind. Die erreichst Du entsprechend über den Link in der Infobox. Ich schau mir das nachher aber gern mal an. Alles Weitere dazu findest Du unter Portal:Fußball/Infoboxdaten aus Wikidata. Kurz gesagt bietet Wikidata das Potential, dass die Daten nur noch zentral (auf Wikidata) gepflegt werden und damit alle Wikipedia-Sprachversionen gleichzeitig aktuell bleiben. Natürlich steckt das noch in den Kinderschuhen. Es braucht noch viel Arbeit von allen Seiten, bis dies mittelfristig funktioniert, aber irgendwo muss man anfangen (z.B. in der MLS). Die einzige realistische Alternative ist die Entfernung von Leistungsdaten aus Artikeln wenig beachteter Ligen, denn sonst haben wir das Problem, dass in vielen Spielerartikeln Daten, um Jahre veraltet sind, stehen.

@XaviYuahanda: Mühselig, Dein Verhalten. Das Vorgehen wurde, wie Du weißt, im Portal so abgesprochen. Nach mehreren Monatssperren für desktruktives Verhalten machst Du so weiter, ich glaube aber nicht, dass es nochmal eine temporäre Sperre für Deinen Account gibt. Beim nächsten Mal ist er wohl für immer dicht. Soll es jetzt so weit sein? Deine Einzelaktionen hängen allen im Portal mittlerweile echt zu Hals raus. Yellowcard (D.) 16:48, 29. Mär. 2017 (CEST)

Bitte mal prüfen, ob es jetzt passt. Statt die Daten händisch in die Infobox einzutragen, wo sie dann wieder verrotten, war weniger (!) Arbeit auf Wikidata nötig, um das glattzuziehen – und alle anderen WPs können die Daten ebenfalls nutzen. Mhm? Yellowcard (D.) 16:55, 29. Mär. 2017 (CEST)

Wikidata ist der größte Müll zum Aktualisieren und das werden dir auch andere Autoren im Portal sagen (siehst du ja oben...). Was die Provokationen von dir da jetzt sollen, ist mir ein Rätsel. Aber so ist das nicht zu nutzen. Ich reverte das, zumal du dir nicht mal die Mühe gemacht hast, das Format bzw. die sinnvollen Änderungen von mir oder Sturm Fan zu berücksichtigen. --~XaviY~ 17:50, 29. Mär. 2017 (CEST)

Dein Einwand in Bezug auf die anderen Änderungen ist berechtigt. Was Wikidata angeht: Die Diskussion haben wir mehrfach geführt. Es ist nicht okay, das jetzt am Einzelfall durchzuexerzieren. Dass Wikidata „der größte Müll“ sei, wird ja weitestgehend anders gesehen. Yellowcard (D.) 17:54, 29. Mär. 2017 (CEST)

Ich kann mich noch eine Diskussion von dir und Losdedos im Portal erinnern. Da war das auch nicht ganz klar. Auch Sturm Fan ist dem nicht zugeneigt. Also alleine stehe ich definitiv nicht dar. --~XaviY~ 18:02, 29. Mär. 2017 (CEST)