Diskussion:Ronald Lötzsch

Russistik

Hat er wirklich speziell Russistik studiert, nicht die allgemeinere Slawistik? Mich wundert, wie er zu einer Diplomarbeit über das Sorbische kommt.--Rita2008 (Diskussion) 15:44, 13. Apr. 2012 (CEST)

Laut einer Eigenaussage im 4. Band der Spurensicherung-Reihe studiere er Russistik. Der Beleg dazu stand bereits im April 2012 im Artikel. -- Gruß, 32X 19:05, 26. Apr. 2020 (CEST)

Stasi-IM

Im Spiegel steht "Ehemann von Gesine Lötzsch steht unter IM-Verdacht" und am Ende des Artikels: "Bei den Stasi-Akten muss immer berücksichtigt werden, dass ein Teil von Beschäftigten des Spitzelapparates selbst verfasst wurde und auch falsche Informationen enthalten seín können. Oft kamen Passagen von Inoffiziellen Mitarbeitern auch unter Druck zustande." Das reicht zumindest nicht für eine Erwähnung in der Einleitung. --Rita2008 (Diskussion) 18:37, 4. Nov. 2018 (CET)

Verpflichtungserklärung liegt vor.--Tohma (Diskussion) 18:38, 4. Nov. 2018 (CET)

Wo?--Sanandros (Diskussion) 21:33, 4. Nov. 2018 (CET)

Kein Wunder, wenn er dafür eher aus der Haft entlassen wurde. Alles andere ist fraglich, siehe oben. --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 5. Nov. 2018 (CET)

Das, was einen großen Abschnitt des Artikels ausmacht, gehört bekanntlich in die Einleitung, die fasst zusammen. War jahrzehntelang als Spitzel tätig, füllt also einen großen Lebensteil.--Tohma (Diskussion) 13:39, 6. Nov. 2018 (CET)

Wichtiger Lebensteil, ja, aber so bestimmend, dass es gleich mit in die Einleitung muss? Sehe ich nicht. Louis Wu (Diskussion) 15:07, 6. Nov. 2018 (CET)

Ja ich wäre dafür die in die Einleitung zu nehmen so ersprahre ich mir jedes mal das Nachschauen im Text weil er als IM Kategorisiert ist.--Sanandros (Diskussion) 15:43, 6. Nov. 2018 (CET)

Obwohl direkt in der Navileiste der Unterpunkt 2 genau diesen Sachverhalt aufführt? Louis Wu (Diskussion) 15:57, 6. Nov. 2018 (CET)

Dafür bin ich zu komplext gestrickt als dass ich mir im Schnelldruchlauf die Titel lese ;) --Sanandros (Diskussion) 20:47, 6. Nov. 2018 (CET)