Diskussion:Rooks County
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Es stellt sich mir immer wieder die Frage warum wir WIKI redundant mit Artikelübersetzungen aus anderen WIKI's aufblasen? Bei wichtigen Artikeln aus nicht sehr gängigen Sprachen kann ich es ja noch verstehen. Aber English und Französisch (auch wenn ich es selber nicht spreche) sind gängige Sprachen, das sollte ein Verweis auf die endsprechende Seite um Partnewiki reichen.--Silke 20:05, 23. Jun 2006 (CEST)
- PS es geht nicht gegen Dich oder den Artikel an sich, ich wusste nur nicht wo ich die Diskussion sonst lostreten sollte. --Silke 20:09, 23. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube, du verstehst hier manches falsch oder hast einfach eine andere Sichtweise
- Link auf eine anderstsprachige WP genügt nur dann, wenn wir ein Link-Wiki machen
- Meine Eltern z.B. sind schon in Rente, aber im Internet aktiv. Beide sprechen kein Englisch, sondern Französisch. Wie lesen die jetzt die englischen, verlinkten, nicht übersetzten Artikel?
- Man stelle sich vor: Schüler, 11, 12, 13 oder 14 Jahre, also 5., 6., 7. oder 8. klasse, Fremdsprache erst begonnen und -kenntnisse noch äußerst gering, je nach Lage vielleicht genau die falsche Fremdsprache als erstes gelernt - wie liest der dann den Artikel?
- Über 50 % der Jugend besuchen keine weiterführende Schule, sind mit Fremdsprachen und gar fremdsprachlichen Fachausdrücken absolut nicht bewandert - wie lesen die den anderstsprachigen Artikel?
- Ehemalige Zuwanderer aus z.B. Türkei, ehem. Jugoslawien, Spanien, Italien Lettland, Estland, Polen usw. haben zuerst mal Deutsch als Fremdsprache gelernt. Wie lesen jetzt die diesen anderstsprachigen Artikel in der deutschsprachigen WP? Denkst du wirklich, dass sie mit einem englischen oder französischen Artikel hier gerechnet haben?
Generell schreiben wir hier eine deutschsprachige Enzyklopädie. Und die hat es verdient, dass, wenn schon jemand hier nachschlägt, er auch einen kompletten Artikel in der deutschen Sprache vorfindet. Gruß --peter200 20:25, 23. Jun 2006 (CEST)
- --peter200 hat völlig Recht! Das Hauptargument für deutschsprachige Artikel hast Du, Silke, gerade selbst genannt: auch wenn ich es selber nicht spreche. Aus diesem Grund sind Übersetzungen notwendig. Würde man die Argumentation zudem auf die Spitze treiben, folgt daraus, dass eine deutschsprachige Wikipedia letztlich generell überflüssig ist, weil man ja auch alle Informationen aus deutschen Landen in die Weltsprache Englisch übersetzen und dann dort eintragen könnte. Damit wäre das Projekt einer deutschsprachigen Wikipedia obsolet. Im krassen Gegensatz dazu ist es aber doch eigentlich Grundgedanke und Ziel aler Wikipedia-Projekte, für alle frei zugängliche Informationen zu schaffen. Dazu gehört auch, sie in der jeweiligen Muttersprache anzubieten, da eben nicht jeder in Fremdsprachen bewandert ist (übrigens geraten auch Übersetzer bei wissenschaftlichen Themen mit ihren spezifischen Fachtermina leicht ins Schwimmen!). Aus diesen Gründen sollten wir so emsige Wikipedianer wie --peter200 nicht entmutigen, sondern im Gegenteil bestärken. Sie leisten hier einen ganz wesentlichen Beitrag! --J.-H. Janßen 20:30, 23. Jun 2006 (CEST)
- Die deWiki soll auch deutsch bleiben, das steht ausser Frage --Silke 21:02, 23. Jun 2006 (CEST)
- --peter200 hat völlig Recht! Das Hauptargument für deutschsprachige Artikel hast Du, Silke, gerade selbst genannt: auch wenn ich es selber nicht spreche. Aus diesem Grund sind Übersetzungen notwendig. Würde man die Argumentation zudem auf die Spitze treiben, folgt daraus, dass eine deutschsprachige Wikipedia letztlich generell überflüssig ist, weil man ja auch alle Informationen aus deutschen Landen in die Weltsprache Englisch übersetzen und dann dort eintragen könnte. Damit wäre das Projekt einer deutschsprachigen Wikipedia obsolet. Im krassen Gegensatz dazu ist es aber doch eigentlich Grundgedanke und Ziel aler Wikipedia-Projekte, für alle frei zugängliche Informationen zu schaffen. Dazu gehört auch, sie in der jeweiligen Muttersprache anzubieten, da eben nicht jeder in Fremdsprachen bewandert ist (übrigens geraten auch Übersetzer bei wissenschaftlichen Themen mit ihren spezifischen Fachtermina leicht ins Schwimmen!). Aus diesen Gründen sollten wir so emsige Wikipedianer wie --peter200 nicht entmutigen, sondern im Gegenteil bestärken. Sie leisten hier einen ganz wesentlichen Beitrag! --J.-H. Janßen 20:30, 23. Jun 2006 (CEST)
- UPS hätte ich mal blos nix gesagt, neee ich will niemanden bremsen, mich wundert es nur immer wieder wie viel aus en/fr...WIKIs übersetzt wird wo es doch noch undendlich vieles gibt was direkt mit dem Ländern des deutschen Sprachraumes zu tun hat und manchmal stellt sich -bitte nicht falsch verstehen-, die Relevanz-frage. Sicher jeder hat seinen eigenen Interessenskreis. Mich irritierte es halt etwas, deshalb wollte ich es mal sagen. Mir wäre es, obwohl ich des englischen gut mächtig bin, nie in den Sinn gekommen einfach einen Artikel aus dem englischen (im besten Sinne des Wortes) abzukupfern, bewundere aber sehr diejenigen die sich diese Mühe machen. --Silke 21:00, 23. Jun 2006 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|