Diskussion:Rose McGowan

Weiß jemand wie die Geschwister von Rose heißen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.3.113.176 (Diskussion • Beiträge) 21:52, 30. Juni 2007)

x-family.org verlinkbar?

Eine Webseite, die eigenen Angaben nach über den „Kult“ aufklären will. Wie seriös die Infos von dort sind, weiß ich nicht. Auch ihr gerade revertierter Mittelname ist in dem langen Artikel zu Rose McGowan erwähnt. Kann man die Seite verlinken, was meint ihr? Prekario 15:05, 27. Jul. 2007 (CEST)

Würde ich nicht, ist so eine Art Wiki. --Jackalope 15:14, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ja, und für den Mittelnamen geben sie als Quelle leider „Korrespondenz von Roses Mutter“ an, die man schlecht nachprüfen kann. Bei WP:en haben sie den Namen immerhin seit März trotz Diskussion stehen lassen. Prekario 15:19, 27. Jul. 2007 (CEST)

Kopie ohne Quellenangabe auf Spiegel-Online

Spiegel-Online zitiert den Wikipedia-Artikel ohne Quellenangabe - zumindest nehme ich aufgrund der Versionshistorie an, dass in dieser Richtung abgeschrieben wurde. Sollte man den Spiegel-Autoren schreiben, dass sie, wenn sie schon zu faul für eine eigene Recherche sind, wenigstens den Ursprung ihres Wissens sauber nennen könnten?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von jselzer • Beiträge) 07:09, 5. Oktober 2007)

Ich sehe da kein quellenangabenerforderndes Zitat, keinen Raub von Informationen mit hinreichender Schöpfungshöhe und keine Detailinfo, die wissenschaftlich belegt werden müsste. Dass sie sich für die Kurz-Bio (auch) in der deutschen WP informierten, ist aus der Übernahme einer etwas holprigen Formulierung ersichtlich, die mir damals nicht besser gelingen wollte und dem Spiegel scheint's auch nicht. Der Sachverhalt ihrer Abkunft ist aber verschiedensten Quellen zu entnehmen. (Man liest immerhin in manchen Publikationen gelegentlich ganze WP-Artikel ohne Quellenangabe.) Auch die verehrte SZ lässt sich mitunter von der WP zumindest inspirieren, obwohl diese dort neulich als „Sammelsurium namens Wikipedia“ (oder so ähnlich, genaues Zitat gerade nicht zur Hand) bezeichnet wurde. Ist doch schön zu wissen, dass die Arbeit hier nicht unbeachtet bleibt. Übrigens ist es in der WP üblich, Beiträge zu signieren. Prekario 10:03, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bitte entschuldige meinen Fauxpas, ich möchte nicht unhöflich sein und habe deswegen ein Konto angelegt. Es ist mir schon klar, dass es sich bei einem Spiegel-Artikel nicht um eine wissenschaftliche Arbeit handelt, aber wenn man schon einen ganzen Absatz einfach mit Copy und Paste in seinen eigenen redaktionellen Inhalt übernimmt und nebenher auch noch Zeilenhonorar kassiert, ist es meiner Ansicht nach wenigstens geboten, ehrlicherweise zu schreiben, dass man sich aus der Wikipedia bedient hat. Umgekehrt geschieht dies ja auch. jselzer 15:02, 5. Okt. 2007 (CEST)

Sprechen wir beide von dem Bio-Kasten auf der linken Seite? Da beschränkt sich die „Übernahme“ auf ein Satzfragment, welches genausogut die wörtliche Übersetzung aus dem WP:en-Artikel sein könnte. Dazu gibt es noch ein paar vage Indizien, der Autor könnte den deutschen WP-Artikel gelesen haben. Von copy&paste kann aber keine Rede sein. Prekario 17:20, 5. Okt. 2007 (CEST)

Rose McGowan in Music Videos

Sollte nich irgendwo noch erwähnt werden das Rose in div. Music Videos spielte? Beispiel: Marylin Manson - Coma Whit / Imperial Teen - Yoo Hoo (soundtrack zu Jawbreaker) vileicht kann das irgendjemand noch reinschreiben?! liebe Grüsse ^^

Privatleben

Rose McGowan hat sich von ihrem Verlobten, Regisseur Robert Rodriguez, getrennt, (nicht signierter Beitrag von 188.23.5.162 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 18. Okt. 2009 (CEST))

Gastrollen

Rose hatte eine gastrolle in der sitcom Living With Fran (usa), gehört das hier rein? :) Quelle, youtube, einfach Living With Fran Pilot part 3 googlen ... da kommt sie dann ... (2006) gruss --84.187.229.125 18:56, 2. Jun. 2010 (CEST)

Jein. Filmografien in der Wikipedia müssen nicht vollständig sein, dafür gibt es die Internet Movie Database, die bei Schauspielern standardmäßig bei den Weblinks zu finden ist. Ein einmaliger Auftritt in einer Serie ist in der Regel nicht so bedeutsam, dass er erwähnt werden muss. In der Regel werden derlei Ergänzungen aber nicht entfernt. --Mikano 21:54, 2. Jun. 2010 (CEST)

Machete

In der Filmografie von Rose wird ebenfalls "Machete" angegeben. Ich war diese Woche im Kino, habe sie aber nicht auf der Leinwand finden können. Spielt sie da tatsächlich mit? (nicht signierter Beitrag von 84.170.56.198 (Diskussion) 22:27, 11. Nov. 2010 (CET))

Nach einem Check in der IMDb konnte ich sie dort nicht in der Darstellerliste finden. Entfernt. --Mikano 08:52, 12. Nov. 2010 (CET)

McGowan hatte in einer entfallenen Szene einen Gastauftritt als Auftragskillerin. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 12:16, 21. Nov. 2020 (CET)

Mehr zum Privaten

2012

Man sollte hier vielleicht mal auch den Unfall im Jahr 2007 (http://www.promiflash.de/rose-mcgowan-gesichts-op-und-chaos-kleid-10011716.html) erwähnen oder dass sie sie sich (leider) wohl häufiger unters messer gelegt hat (s. http://www.bunte.de/lifestyle/gesundheit/rose-mcgowan-was-ist-mit-dem-charmed-star-passiert_aid_29148.html).

Letzteres eigentlich sehr schade ... so unansehnlich war die gute Rose ja nicht. Aber Geld schützt eben vor Fehlern nicht :(

MfG --Ts85 (Diskussion) 17:03, 26. Jul. 2012 (CEST)

Auf Klatschzeitungsniveau sollten wir besser verzichten. --Mikano (Diskussion) 08:40, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe ja Quellen angegeben ... das stammt weder von mir, noch ist es falsch oder gar übersehbar. Man sollte es nur neutral wiedergeben, da zwischen den Bildern von 2008 und 2012 (s. Foto) ein himmelweiter Unterschied liegt. Statt es grundsätzlich abzulehenen, solltest du dir mal lieber Gedanken darüber machen, wenn dies ein lexikaler Beitrag der Wikipedia sein soll! Ist bei anderen VIP´s genau so erwähnt.

MfG --Ts85 (Diskussion) 08:45, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich muss da Mikano schon zustimmen.. Bessere Quellen als "Promiflash" oder "Bunte" und ähnlich sollten für eine ordentliche Rezeption ihres Auftretens/Aussehens schon drin sein. -- SJPaine (Diskussion) 13:04, 28. Jul. 2012 (CEST)

Das Bild rechts sagt aber schon genau das aus. Ich betone auch nochmals gerne, dass ich absolut nichts gegen die gute Frau habe ... aber gebt mal rose mcgowan unfall ein. Dann könnt ihr euch ja eine e. M. n. "seriöse" Quelle raussuchen. Recherchieren nennt man das, auch das gehört zur wikipedia. Daher brauchst du mir auch nicht WP:Q extra verlinken, ich bin nämlich zwei Jahre länger dabei als du.

Falls dir mehr einfallen sollte als das Obige zu diesen fehlenden Infos, wäre es sinnvoll, dies nachzutragen. Erst dann weiß der Leser in der deutschen wikipedia genauso viel wie z. B. der Leser der englischen wiki.

Zitat daraus:

According to an article in the New York Post, McGowan suffered serious injuries in a car accident early in 2007. Riding as a passenger, her car was struck by another vehicle and the force of the impact drove her eyeglasses into her face. McGowan is quoted as saying, "I didn't realize I was hurt until I put my hand to my face and felt the flap of skin. My glasses had sliced me under my eye." After obtaining the services of a plastic surgeon, McGowan is reported to be suffering no long-lasting consequences from the incident.

Und: wer mal hier [[1]] genau beim Jahr 2007 nachschaut, wird sehen, dass sie ein Pflaster unter dem rechten Auge trägt ... da hat sich mal einer die Arbeit und Mühe gemacht. Schon komische Zufälle, nech?

Auch hier (http://www.serienjunkies.de/news/five-facts-rose-mcgowan-wuchs-34247-5.html) wird auf den Unfall hingewiesen. Dies sollte und muss erwähnt werden.

MfG Ts85 (Diskussion) 22:42, 28. Jul. 2012 (CEST)

Bitte meine Linksetzung nicht als Angriff fehlinterpretieren, ich wollte lediglich nochmal unterstreichen, dass (imho) Promi- und Klatschblätter eher weniger "zuverlässige Publikationen" in Bezug auf Biografien darstellen. Mit Serienjunkies gibt es ja jetzt auch dafür eine bessere Quelle. Und widersprochen, dass ein solche Info nix im Artikel zu suchen hat, habe ich auch nicht. Wenn dann sollte das ganze halt aber unaufgeregt und neutral dargestellt werden und eben nicht à la Bunte "Was ist mit dem „Charmed“-Star passiert?" "[…] lädt eher zum Gruseln ein". -- SJPaine (Diskussion) 14:31, 29. Jul. 2012 (CEST)

Nein, als Beleidigung fasse ich das natürlich nicht auf (da habe ich schon Schlimmeres lesen müssen). Nur sollten solche Seiten (wie WP:Q eben) generell mit als Erstes nach Eintritt durchgelesen werden ;)

Mit der Bunten habe ich nur erstmal darauf hinweisen wollen. Sicher kann ein "Klatschblatt" nicht als die Quelle überhaupt gelten. Nur bestätigte es schon das, was unübersehbar ist.

Und mit deinem letzten Satz hast du ja auch nur das gesagt, was ich von vornherein meinte: neutrales Darstellen der Sache ... denn um mehr ging es ja gar nicht.

MfG Ts85 (Diskussion) 13:46, 30. Jul. 2012 (CEST)

bild verzerrt

das Bild scheint mir etwas verzerrt zu sein. geht es nur mir so? kann das jemand korrigieren?--Montarde (Diskussion) 02:24, 13. Jan. 2013 (CET) danke--Montarde (Diskussion) 13:30, 16. Jan. 2013 (CET)

"Schauspielerin"

Rose McGowan ist keine Schauspielerin mehr, sondern ist jetzt hauptsächlich Regisseurin und Aktivistin. Sie hat selbst gesagt, dass sie nicht mehr schauspielert. https://www.youtube.com/watch?v=BDKlrey9ETc Müsste man das nicht in "Regisseurin, Aktivistin und ehemalige Schauspielerin" ändern? --77.186.174.144 21:41, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ist eigentlich nicht üblich, dies so in Vergangenheitsform zu setzen. Müsste man sonst wohl bei vielen Menschen so machen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

Unbestätigt: nichtbinär

@Michael: Ich habe mir den Beleg für "nichtbinär" angeschaut – dort steht nur kurz „seemingly came out as non-binary“ („scheinbar“):

• Meka Beresford: Rose McGowan “comes out” as non-binary in bizarre podcast tirade. In: PinkNews.co.uk. 6. März 2018 (englisch).

Ich habe nach aktuelleren Presseartikeln gesucht – da wird diese Vermutung nicht aufgegriffen, stattdessen „actress Rose showed off her pout“:

• Lily Waddell: Rose McGowan, 45, and non-binary partner Rain Dove, 29, are the picture of true love as they hold hands during romantic walk in London. In: DailyMail.co.uk. 11. Januar 2019 (englisch).

Ich glaube, die Aussage kann mit Beleg ersatzlos gestrichen werden, weil nicht relevant. Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:23, 29. Mär. 2020 (CEST)

Auf der einen Seite ist der Artikel find ich doch recht deutlich was das nicht-binär angeht, andererseits ist der Artikel von geringer Qualität als Quelle, da er quasi nur aus einer Podcastfolge zitiert. Meinetwegen kann die Aussage gerne raus, da wie du auch meinst, eher irrelevant – aber in welche Kategorie sollen wir McGowan stecken? 'Frau' obwohl es einen Artikel gibt der Gegenteiliges behauptet oder 'Nichtbinär' ohne Einzelnachweis? Scheint mir beides suboptimal. -- Michi 22:50, 30. Mär. 2020 (CEST)

Ich finde, der PinkNews-Artikel setzt einfach eine Behauptung in die Welt, nur in Anführungszeichen ein “Coming-out”.

Ein SZ-Artikel von Oktober 2019 schreibt: „Die US-Schauspielerin war eine der ersten Frauen, die… Die 46-jährige McGowan hat im vergangenen Jahr ihre Memoiren veröffentlicht.“ Kein Wort von geschlechtlicher Uneindeutigkeit. Ich verlinke den Artikel gleich unter "Weblinks".

Deshalb werde ich die Lady als "Frau" einsortieren. Wenn’s relevante Belege für nichtbinär gibt, ist’s schnell umkategorisiert. Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:39, 31. Mär. 2020 (CEST)