Diskussion:Ross Ulbricht

Guter Anfang, Feinschliff nötig

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schön, dass der Artikel endlich erstellt wurde Vorlage:Smiley/Wartung/:-) Habe ihn auch in der Personenliste im Portal Drogen eingebunden. Meines Erachtens nach ist er auch hinreichend recherchiert und gut einkategorisiert. Was allerdings noch dringend fehlt, ist Stil und Struktur; es wirkt bisher alles ziemlich eilig dahingeschrieben. Würde mich wirklich freuen, wenn sich jemand dessen annehmen könnte. --LordToran^(✉✓) 02:04, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Vergleicht man das Urteil mit Howard Marks fällt auf was hier gespielt wird. (nicht signierter Beitrag von 217.94.34.245 (Diskussion) 16:27, 30. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Fehlerhafter Artikel

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut der Dokumentation über Silk Road "Das Deep Web - der Untergang der Silk Road" (https://www.youtube.com/watch?v=cblBd2r5TfE) ist nicht bewiesen, dass Ross Ulbricht der alleinige Gründer bzw. Betreiber von Silk Road war. Er hatte keinerlei Programmierkenntnisse, um dieses Portal zu erstellen. Außerdem hat Ross Ulbricht bis zuletzt bestritten "Dread Pirate Roberts" zu sein. Es durften auch wichtige Regierungszeugen nicht befragt werden, die evtl. hätten beweisen können, dass das Tagebuch und die Bitcoints nicht Ross Ulbricht gehörten und die alternative Verdächtige, die es auch gab, präsentieren wollten.

Also bewiesen ist gar nichts in diesm Fall. Es sieht mehr so aus, als wollte man hier einen Präzedenzfall schaffen. (nicht signierter Beitrag von Maiurb (Diskussion | Beiträge) 12:13, 13. Jan. 2017 (CET))Beantworten

Einen Physikmaster ohne Programmierkenntnisse halte ich für unwahrscheinlich. 2001:16B8:2D00:C700:E9BA:E66C:BF18:1D3F 00:10, 31. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Es besteht kein Zweifel daran, dass Ross Ulbricht diese E-Commerce Site programmiert hat. Mal abgesehen davon, dass er es selbst zugegeben hat und auf seinem Laptop ein Tagebuch gefunden wurde, das seine Arbeit gut dokumentiert, ist sein Lernfortschritt durch Fragen auf StackOverflow und anderen Internetforen gut dokumentiert. Siehe: https://slate.com/technology/2013/10/silk-road-s-dread-pirate-ross-ulbricht-asked-stack-overflow-question-under-real-name.html und https://www.coindesk.com/ross-ulbrichts-silk-road-head-smacking-rookie-errors

Umzug

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Er ist jetzt umgezogen, neuer Knast heißt United States Penitentiary, Florence High. Quellen: http://bitsonline.com/ross-ulbricht-moved-interstate/ https://www.bitchute.com/video/F1Ka0MDu9mE/ --84.46.27.135 20:02, 16. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

70.000 Bitcoins

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Silk-Road-Milliarde von US-Regierung konfisziert--Pumucullus (Diskussion) 13:29, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Was für ein Glück. Da hat doch die US-Regierung mal kurz 2100000000$ gemacht.--Pumucullus (Diskussion) 11:31, 3. Jan. 2021 (CET)Beantworten

"Prozessbeobachter"

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht, Prozessbeobachter hätten angemerkt, Beweismittel wären nicht zugelassen worden. Da ich bei so etwas hellhörig werde, immerhin kann es dazu ja auch Gründe geben, habe ich mir die beiden Links dabei (10 & 11) angesehen. Im Ersten steht gar nichts davon. Beim Zweiten handelt es sich um ein Interview mit den Eltern des Verurteilten. Finde das konnte man im Sinne der Wahrheit klar stellen (oder man braucht eine weitere Quelle)

--2003:C9:5F47:D300:FDBF:E8EC:EAA6:866E 02:10, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen