Diskussion:Rote Staaten und blaue Staaten

Die Löschung der Seite „Rote Staaten und blaue Staaten“ wurde ab dem 15. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

--Matthiasb 20:37, 25. Mär. 2007 (CEST)

To-Do-Liste

1. Es wäre noch einzuarbeiten, daß nach der Wahl 2004 verschiedentlich in den USA kommentiert wurde, die Spaltung der USA in zwei Lager (vgl. en:Jesusland, in DE:WP wieder voreilig schnellgelöscht) hätte sich weiter vertieft, d. h. eigentlich die Namensgebung des ursprünglichen Artikels in EN:WP Divide in red states and blue states bedeutet nicht Unterscheidung, sondern Spaltung.
2. Der Ansatz Purple States wird derzeit nicht deutlich, d.h. das Prinzip Winner-takes-all vs. tatsächliches Stimmverhalten, etwa auf Basis von Counties.
3. Es gibt Stimmen, daß die Farbgebung blau-rot historisch in der Amtsinhaber vs. Herausforderer begründet ist und deswegen von Wahl zu Wahl wechselte, was noch zu prüfen wäre. --Matthiasb 19:27, 21. Mär. 2007 (CET)

Der zweite WebLink (cityRanks) enthält keine Verknüpfung zu dem beschriebenen Modul, es handelt sich wohl mehr um einen Werbelink.

Quelle? red state

Bitte um Quelle für folgenden Absatz (davon habe ich noch nie gehört) und würde, lässt sich keine auftreiben, eine Löschung vorschlagen:

"Außerdem wird der Begriff red state zur Beschreibung eines den Republikanern zugeneigten Bundesstaates deswegen abgelehnt, weil damit auch sozialistisch geprägte Staaten assoziiert werden, wie etwa Kuba oder China."

komische Karte

Zwischenstand 2007^{<ref>basierend auf der Zusammensetzung der Staatsparlamente, den Inhabern der Gouverneursämter, der in den US-Kongress entsandten Vertreter, sowie der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2004</ref>}

Ich möchte diese Karte aus dem Artikel entfernen. Das ist zwar schön, wie sich die Staatsparlamente zusammensetzen, allerdings sehen die aktuellen Umfragen anders aus (www.electoral-vote.com). Louisisana ist nie ein blauer Staat, vor allem jetzt nach Hurrikan Gustav dürfte McCain in diesem Staat seinen Vorsprung noch mal ausbauen. Die Anzahl der Wahlmänner ist auch unaktuell.

--Libereco Li 20:08, 5. Sep. 2008 (CEST)

Das Problem ist, daß man gar nicht weiß, was passiert. Innerhalb der letzten zehn Tage haben sich drölfundneunzig Unbekannte in die Angelegenheit gemischt, von Gustav über Hockey Mum und ihre Tochter... Ich würd's mal noch drin lassen, steht ja dabei, daß es sich auf das Jahr 2007 bezieht. Wieso übrigens Gustav Louisiana Caine-leaning machen soll, ist mir aber nicht klar. --Matthiasb 22:13, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ist mir auch nicht so richtig klar, aber ich habe das in der letzten Zeit öfters in der Zeitung gelesen. Offenbar kann McCain besser solche Krisen lösen als Obama. --Libereco Li 23:16, 5. Sep. 2008 (CEST)

Das große Massachusetts

"Massachusetts ist auch der einzige große Bundesstaat, der derzeit nur durch demokratische Abgeordnete im Kongress vertreten ist. Hawaii, Rhode Island und North Dakota entsenden zwar auch ausschließlich Demokraten in den Kongress, sind aber wesentlich kleiner." Bezieht sich diese Aussage auf die Bevölkerungszahl? Dann ist allerdings das Wort "größer" missverständlich. North Dakota hat doch eine sehr viel größere Fläche und an die wird man zunächst denken. Meri-Re 16:12, 12. Mai 2009 (CEST)