Diskussion:Roter von Rio

Habe den Artikel mit 1 verglichen und einige Ungereihmtheiten festgestellt:

Artikel : "Männchen und Weibchen können anhand der Farbe der After-Flosse unterschieden werden, die bei den Männchen blutrot, bei den Weibchen heller bis gelb gefärbt ist."

Quelle: "Geschlechts- unterschied schlankerer Körper und schwarzer Saum an der Anale(Afterflosse) beim M."

Außerdem wird in der Quelle auf einer Karte ein Verbreitungsbereich angezeigt der deutlich größer als "Küstenflüssen bei Rio de Janeiro"(steht im Artikel) ist. MfG Stefanwege 15:01, 29. Jun 2004 (CEST)

siehe im Gegensatz dazu [1]; da steht das mit den Farben. Den schwarzen Saum werd ich mal in den Artiukel einbringen...

-->Verbreitung: Na, so wahnsinnig weit weg ist das ganze ja nicht von Rio dJ! Aber ich werd mal versuchen den Namen des großen Flusses rauszubekommen und in den Artikel zu schreoben. --Rdb 07:56, 30. Jun 2004 (CEST)

Afterflosse

Ich habe den Link der After-Flosse zurückgebaut zu Afterflosse. Einen Verweis auf Anus finde ich an der Stelle schon ziemlich daneben ... --Frank. 20:40, 6. Feb 2005 (CET)

Weiteres Foto

Hier noch ein weiteres Foto, zur beliebigen Verwendung hier oder anderswo:

Roter von Rio

--Eloquence 07:05, 4. Feb 2006 (CET)