Diskussion:Rothenbach (Rur)

Identisch

Dieser Bach hier hat in seiner Infobox genau dieselben Einträge wie der Helpensteiner Bach. Wäre dieser wirklich sein Quellbach, dann müsste sich doch wenigstens die Länge etwas unterscheiden oder wenigstens das Einzugsgebiet, zumal dieses in beiden auf Tausendstel km² genau angegeben ist und sich eben auch um kein Iota unterscheidet.

Alles in allem würde ich das nach der Infobox eine Doublette nennen und vorschlagen: Zusammenfassen zu einem Artikel und das Feld Alternativnamen in der Infobox ausfüllen, dazu noch entsprechendes im Artikeltext erwähnen.

Wenn der Rothenbach dagegen, wie es im Text im Widerspruchz zu den Boxen steht, definitiv ein bloß 5,5 km langer Abschnitt des Helpensteiner Bachs ist, dann verwirrt die Angabe, letzterer sei der Quellbach des Rothenbachs, den Leser nur: Ein Quellbach Q eines Baches B ist ein Teil von B, hier aber ist es ja gerade umgekehrt. Der 5,5-er hat sicher auch weniger EZG. Das könnte man allenfalls ausmessen und entsprechend belegen.

Zu überlegen ist, ob man nicht den Quellbach per zweiter Box separat ausweisen sollte, mit dann den eigenen Werten; man kann nämlich eine Neben-Infobox hinzunehmen (Eintrag im entsprechenden Parameter genügt), dann kann man den ganzen und den halben Bach unschwer übersichtlich im selben Artikel abhandeln; entsprechend klar sollte man das dann auch im Text machen. --Silvicola ^Disk 18:50, 6. Dez. 2012 (CET)

gewässerverzeichnis

gem. gewässerverzeichnis ist das genau umgekehrt. Der helpensteinerbach (zeile 7540 im GewV.) ist über 15 km lang. Allerdings hat ER einen gewässerabschnittsname und das ist rothenbach ab dahlheimer mühle, es bleibt aber immer noch der helpensteinerbach.--2003:E9:DF0A:D500:85C3:6765:75C3:CCD7 08:51, 7. Feb. 2019 (CET)