Diskussion:Rotte (Militär)

unteres Bild

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß zwar nicht, ob nur beim Bund so üblich ist, aber die letzte Rotte müsste doch eigentlich aufgefüllt werden (mittlerer Mann der vorletzten Reihe nach hinten). -- Platte Drück mich! 21:57, 25. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Sry, mein Fehler, bin jetzt erst wieder auf die Seite gestoßen und habs erkannt. -- Platte Drück mich! 18:49, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Einleitung nicht exakt / unvollständig

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

stehende Soldaten

m. E. ist die Einleitung unvollständig, weil auch aus meiner schwachen Erinnerung heraus, aber besonders der Logik entsprechend, die Bezeichnung Rotte bei der Marschordnung wohl nicht nur die stehenden / "angetretenen" Soldaten betreffen kann, sondern auch die sich in dieser Formation bewegenden / laufenden / marschierenden Soldaten bezeichnen müsste. --Bestoernesto (Diskussion) 13:58, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Was ist gemeint

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...mit dem erneuten Aufkommen der Infanterie im 15. Jahrhundert...

Es ist wohl offensichtlicher Unsinn, dass es von irgendwann bis zum 15. Jhd. keine Infanterie mehr gegeben hätte (zumal Weltweit). Was soll also eigentlich hier gesagt werden?--WerWil (Diskussion) 12:12, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen