Diskussion:Rottenbach

Rottenbach (Ilmenau) verschieben?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage Verschiebung von Rottenbach (Ilmenau) nach Rottenbach (Ilm) vor. Für gewöhnlich disambiguiert man homonyme Gewässer mit dem Namen des Vorfluters und nicht mit dem Namen des durvchflossenen politisch-administrativem Gebiets; siehe WP:NK#Flüsse. Hier kommt noch hinzu, dass es nicht nur die Stadt Ilmenau, sondern auch noch einen Fluss Ilmenau von einiger Bedeutung gibt, was zu Missverständnissen verleitet. --Silvicola ^Disk 21:24, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, auf los geht's los:

Los! --TOMM (Diskussion) 21:51, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Erledigt --Silvicola ^Disk 22:15, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Das war wieder mal ein schnelles Los.

Fein, danke!
--TOMM (Diskussion) 22:26, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Rottenbach (Rinne) sollte man verschieben

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Michael Sander, TOMM:

auf Rottenbach (Königseer Rinne), da es mehr als eine Rinne gibt. Das Lemma ist deshalb missverständlich. Man sollte hier nicht an ein paar Buchstaben sparen, und den wirkliche Artikelname des Vorfluters zu nehmen ist i.d.R. ohnehin konsistenter/besser, falls der denn nicht selbst wieder Klammerzusätze enthielte, was dann das Lemma allzu hässlich und schreibfehlerträchtig machte. ----Silvicola ^Disk 22:14, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, klar,

wenn das Mündungsgewässer tatsächlich Königseer Rinne heißt!
--TOMM (Diskussion) 22:26, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Sie heißt auch Königseer Rinne, aber auch nur Rinne, ebenso bei der Remdaer Rinne gleich nebenan. Die Hauptgewässerartikel sind allerdings beide unter dem Langnamen angelegt. Ich sehe nicht, wieso man in dem Fall wegen bloßen Buchstabensparens beim Schreiben der ein, zwei Dutzend Verlinkungen systemwidrig und unter Verlust der Diskriminierung verkürzen sollte. --Silvicola ^Disk 23:57, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Auch hier: … los! :-)
--TOMM (Diskussion) 10:44, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Das Altlemma wartet noch auf das Richtschwert des Administrators, alles übrige ist erledigt. --Silvicola ^Disk 17:23, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Fein, danke!

PS: Altlemma ist nun gelöscht.
--TOMM (Diskussion) 17:39, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen